Дискурсивная глубина как типологический признак медиатекста

Цель статьи – анализ одной из типологических характеристик медиатекста – дискурсивной глубины, определяемой наличием комментариев к интернет-публикации. Введение в научный оборот нового термина, его толкование и предложенная автором концепция медиатекста определяют новизну исследования. По мнению автора, возникающий в результате комментирования макротекст, который может постоянно дополняться, обладает свойствами дискурса: это не статичное, а динамичное образование, находящееся в постоянном развитии.
Используя традиционные методы лингвостилистического анализа, автор статьи с опорой на обширный эмпирический материал (публикации на сайтах различной тематики: Booking.com, «Эхо Москвы», «Аргументы и факты», «Канобу») выделяет на основании форматно-тематического принципа три типа медиадискурса – порождаемые публикациями на бытовые, общественно-политические и культурные темы, – и рассматривает важнейшие стилевые черты каждого из них. В статье отмечается, что минимальная дискурсивная глубина свойственна материалам бытового характера, максимальная – публикациям, посвященным произведениям литературы и искусства. При этом публикации с низким показателем дискурсивной глубины нередко представляют собой квазидиалог, в рамках которого в ответных репликах игнорируется содержание инициальных, а дискурсивно глубокие – диалог реальный.
Исследователь выдвигает тезис о том, что по мере увеличения дискурсивной глубины интернет-публикации ее понятийное содержание размывается и постепенно заменяется эмоциональным – преимущественно пейоративным полем. По мнению автора статьи, данное качество современного медиадискурса имеет как положительные, так и отрицательные черты: в отдельных случаях свободный выплеск агрессии позволяет снять психологическое напряжение, однако в целом данная тональность дискуссии провоцирует дисгармоничную коммуникацию и является социально конфликтогенным фактором.

The purpose of the article is to analyze one of the typological characteristics of the media text – the discursive depth determined as the presence of comments to the Internet publication. The introduction of a new term into scientific circulation, its interpretation and the concept of media text proposed by the author determine the novelty of the research. According to the author, the macro text resulting from commenting, which can be constantly supplemented, has the properties of discourse: it is not a static, but a dynamic formation that exists in constant development.
Using traditional methods of linguistic-stylistic analysis, founded on extensive empirical material (publications on sites of various subjects: Booking.com “Echo of Moscow”, “Arguments and facts”, “Kanobu”), the author of the article identifies on the basis of the format-thematic principle three types of media discourse: generated by publications on every day, socio-political and cultural topics – and considers the most important stylistic features of each of them. The article notes that the minimum discursive depth is typical for everyday materials, the maximum – for publications devoted to works of literature and art. At the same time, publications with a low index of discursive depth often represent a quasi-dialogue, in which the content of the initial responses are ignored, and the discursively deep ones – the real dialogue.
The researcher puts forward the thesis that as the discursive depth of Internet publication increases, its conceptual content is blurred and gradually replaced by an emotional – mainly pejorative background. According to the author of the article, this quality of modern media discourse has both positive and negative features: in some cases, a free outburst of aggression can relieve psychological stress, but in general, this tone of the discussion provokes disharmonious communication and functions as a social conflict factor.

медиатекст, медиадискурс, дискурсивная глубина, диалог, квазидиалог, вербальная агрессия, дисгармоничная коммуникация
media text, media discourse, discursive depth, dialogue, quasi-dialogue, verbal
aggression, disharmonious communication

Полный текст>>