Публикации 2002

1. Уши машут ослом…: Современное социальное программирование / Д.Г. Гусев, О.А. Матвейчев, Р.Р. Хазеев, С.Ю. Чернаков.– [Пермь], 2002.– 188 с.
   

   

2. Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда, В.Н. Руденко, К.В. Киселев // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 2002 Вып. 3.– 507 с.
   подробнее>>
   Текст в elibrary.ru>>
   

   

3. Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм. Вып. 2: Приключения разума в информационном обществе / Под ред. О.Ф. Русаковой; РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права, Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького, Урал. гос. с.-х. акад. и др // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002.– 166 с.
   подробнее>>
   

4. Алексеев С.С.
   Восхождение к праву: Поиски и решения. - 2-е изд., перераб. и доп.– М.: НОРМА, 2002.– 608 с.
   

5. Алексеев С.С.
   Две повести: О праве. О власти /Рос. школа частного права. Урал. отд-ние.– Екатеринбург, 2002.– 148 с.
   

6. Дьякова Е.Г.
   Массовая коммуникация и власть / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 278 с.
   

7. Киселев К.В.
   Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуникативная техника / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Науч. ред. серии В.Н. Руденко, К.В. Киселев.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 243 с. (Феноменология политического пространства).
   

8. Любутин К.Н. Франц С.В.
   Российские версии марксизма: Анатолий Луначарский / Урал. гос. ун-т им. А.М. Горь-кого; Ин-т философии и права УрО РАН; Урал. юридический ин-т МВД России.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002.– 170 с.
   

9. Пешина Э.В.
   Социальные расходы регионального бюджета: механизм регулирования / Министерство Образования РФ; РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права и др.; Ред. Г.А. Ковалева.– Екатеринбург: УрГЭУ, 2002.– 273 с.
   

10. Фишман Л.Г.
    Фантастика и гражданское общество / РАН. Урал. отд-ние. Институт философии и права; Отв. ред. К.В. Киселев; Науч. ред. серии В.Н. Руденко, К.В. Киселев.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 167 с. (Феноменология политического пространства).
    

11. Матвейчев О.А.
    Проблема «переходного периода» // Актуальные проблемы современной науки.– 2002.– № 2.– С. 112–120.
    

12. Матвейчев О.А.
    Фундаментализм как основа толерантности // Актуальные проблемы современной науки.– 2002.– № 2.– С. 127–130.
    

13. Матвейчев О.А.
    Эволюция ценностных ориентаций современности: от пафоса к этосу. // Аспирант и соискатель: Журн. актуал. науч. инфор.– 2002.– № 1.– С. 111–114.
    

14. Русакова О.Ф.
    О новом научно-практическом альманахе «Дискурс–Пи» // Вест. Рос. филос. об-ва.– 2002.– № 1.– С. 179–182.
    

15. Киселев К.В.
    Рудольф Иеринг: юриспруденция реальности // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право.– 2002.– № 1(3).– С. 205–207.
    

16. Лобовиков В.О.
    Математическая модель естественного права: (Взаимная математическая двойственность соответствующих легальных и криминальных морально-правовых ценностных функций в двузначной алгебре поступков, а также самодвойственность некоторых унарных морально-правовых операций в этой алгебре как математическая модель нравственной амбивалентности поступков) // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право.– 2002.– № 1(3).– С. 107–146.
    

17. Руденко В.Н.
    Институт народного вето // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право.– 2002.– № 1(3).– С. 35–43.
    

18. Казанцев М.Ф.
    Правотворческий федерализм: конституционно-правовая модель и реальность // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в Российской Федерации и Новых Независимых Государств.– Екатеринбург, 2002.– Ч. 2.– С. 176–181.
    

19. Фан И.Б.
    Принцип равенства граждан перед законом: европейские истоки и российская история // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в РФ и новых независимых государствах. Часть I.– Екатеринбург: Изд-во “УралНаука”, 2002.– С. 144-149.
    

20. Мошкин С.В.
    «Военные марксисты» против Л.Д. Троцкого, или Об одной забытой дискуссии // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм.– 2002.– № 1(3).– С. 89–97.
    

21. Киселев К.В.
    Бизнес влияния // Директор: Урал. деловой журн.– 2002.– № 1(27), февр.– С. 32–33.
    

22. Киселев К.В.
    Лоббизм в стратегии среднего бизнеса // Директор: Урал. деловой журн.– 2002.– № 2(28), март.– С. 24–25.
    

23. Фадеичева М.А.
    Национальная и этническая идентичность: гражданин между холизмом и робинзонадой // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 82–85.
    

24. Руденко В.Н.
    Институты «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования // Журн. рос. права.– 2002.– № 4.– С. 44–53.
    

25. Степанова Е.А.
    Тюремное служение: теория и практика // Информ.-аналит. бюл. ГУИН по Свердл. обл.– Екатеринбург, 2002.– С. 110–116.
    

26. Руденко В.Н.
    Институт «народного вето»: история и современность // История государства и права.– 2002.– № 3.– С. 37–40.
    

27. Руденко В.Н.
    Институт народной правотворческой инициативы в современном конституционализме // Конституционное и муниципальное право.– 2002.– № 2.– С. 4–8.
    

28. [Особенная часть. Края. Области] / Отв. ред. В.А. Кряжков // Конституционное право субъектов Российской Федерации.– М., 2002.– С. 681–774.
    

29. Модель И.М. Модель Б.С.
    Пограничная политика в институциональном поле гражданского общества // Мир без границ – война без фронтов? / Под ред. В.Е. Хвощева.– Челябинск, 2002.– Гл. 5, § 12.– С. 339–349.
    

30. Русакова О.Ф.
    Историософские модели глобального мира: опыт типологии // Мировоззрение и культура: Сб. ст.– Екатеринбург, 2002.– 196–202.–
    

31. Фадеичева М.А.
    Национальные и этнические предубеждения в структуре мировоззрения // Мировоззрение и культура: Сб. ст.– Екатеринбург, 2002.– С. 131–139.
    

32. Модель И.М. Модель Б.С.
    Пойми меня… // Муниципальная власть.– 2002.– № 1.– С. 73–78.
    

33. Модель И.М. Модель Б.С.
    Институт политических партий В России: проблемы и перспективы // Наука Урала.– // , – . – С., 2002.– № 20, сент.– С. 6–7.
    

34. Мошкин С.В.
    Российские СМИ: между Пи-аР и PR // Наука Урала.– 2002.– № 1, янв.– С. 6–7.
    

35. Любутин К.Н. Пивоваров Д.В.
    Человеческий индивид в субъектно-объектном измерении // Основания индивидуального бытия.– Екатеринбург, 2002.– С. 5–32.
    

36. Фадеичева М.А.
    Феномен человечности // Основания индивидуального бытия.– Екатеринбург, 2002.– С. 56–61.
    

37. Фадеичева М.А.
    Введение в проблему кроссэтнической коммуникации // Проблемы и гипотезы: Дайджест.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 4.– С. 98–104.
    

38. Вершинин С.Е.
    Битва гендерных стереотипов или может ли быть счастлива немецко-русская семья // Семья как поле битвы.– Екатеринбург, 2002.– С. 43–56.
    

39. Киселев К.В.
    От «идейного шаманства» к идеологии профессионализма // Советник.– 2002.– № 4 (76).– С. 4–7.
    

40. Любутин К.Н.
    Рецензия [Рец. на кн.: Вершинин С.Е. Жизнь – это надежда: Введение в философию Эрнста Блоха / Отв. ред. К.Н. Любутин. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. – 304 с.] // Философия и общество.– 2002.– № 2.– С. 188–192.
    

41. Фан И.Б.
    Проблема соотношения личности и государства в работах Б.Н. Чичерина по истории русского права // Философия и право: ретроспекции, реминисценции и прогнозы.– Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2002.– С. 72-97.
    

42. Лобовиков В.О.
    Применение математического аппарата логики в философии естественного права и преступности (Право, сила, слабость и насилие как морально-правовые ценностные функции в алгебре поступков) // Философия и право: ретроспекции, реминисценции, прогнозы.– Екатеринбург, 2002.– С. 233–242.
    

43. Казанцев М.Ф.
    Регулятивная сущность гражданско-правового договора // Цивилистическая практика.– 2002.– Вып. 5.– С. 12–21.
    

44. Алексеев С.С.
    Собственность и право: актуальные проблемы // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов.– М.; Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 60–72.
    

45. Киселев К.В.
    Лоббизм: методы легального влияния // Чиновникъ. Информ.-аналит. вестн. Урал. акад. гос. службы.– 2002.– № 6(22), дек.– С. 22–25.
    

46. Модель И.М. Модель Б.С.
    Власть и политическое самоопределение некоммерческих организаций // Чиновникъ: Информ.-аналит. вестн. Урал. акад. гос. службы.– 2002.– № 1(17), февр.– С. 60–65.
    

47. Киселев К.В.
    Стабилизация политической ситуации: от политических потрясений к системному лоббизму // Эксперт-Урал.– 2002.– № 21(56), 3 июня.– С. 26–27.
    

48. Лукьянин В.П.
    «Ноющий зуб» истории (Рецензия на книги: Медведев К.А., Медведев Р.А. Неизвестный Сталин. М.: Права человека, 2001; Гайда А.В., Любутин К.Н., Мошкин С.В. Марксизм Иосифа Сталина: Философско-политологические этюды. Екатеринбург: УрО РАН, 2001) // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 498-503.
    Полный текст>>
    

49. Мацузато К.
    Трансформация политического режима в Татарстане (становление модели централизованного касикизма) // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 440-484.
    Полный текст>>
    

50. Мирошников Ю.И.
    Социокультурный смысл коммуникации // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 29-53.
    Полный текст>>