1. Антиномии // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2020.– Т. 20. Вып. 4.– 168 с.
    РИНЦ  список ВАК 
    Полный текст>>

  2. Василенко Ю.В.
    Образ «врага» в политическом дискурсе зарождающегося испанского консерватизма // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 4.– С. 82-100.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  3. Вахрушева Е.А.
    Правосудие переходного периода как концепт и практика: политологический анализ // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 4.– С. 65-81.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  4. Лобовиков В.О.
    Knowledge logic and algebra of formal axiology: a formal axiomatic epistemology theory Sigma used for precise defining the exotic condition under which Hume-and-Moore doctrine of logically unbridgeable gap between statements of being and statements of value is falsified = Логика знания и алгебра формальной аксиологии: некая формальная аксиоматическая теория эпистемологии сигма, используемая для точного определения того экзотического условия, при котором доктрина Юма и Мура о логически непреодолимой пропасти между суждениями о бытии и суждениями о ценности фальсифицируется // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 4.– С. 7-23.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  5. Муртазин С.Р.
    Проблема другого сознания: угроза скептицизма и возможные пути ее преодоления (на примере концепций Саймона Глендиннинга и Фредерика Олафсона) // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 4.– С. 24-44.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  6. Платонов Р.С.
    Моральная универсальность в этике классического утилитаризма (Иеремия Бентам, Джон Стюард Милль) // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 4.– С. 45-64.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  7. Рааб Р.С.
    Правопонимание Фридриха Августа фон Хайека: между либеральной идеологией и социальной теорией // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 4.– С. 101-123.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  8. Сёмин П.О. Киль Ю.Э. Синицына В.А.
    Дублирование и оригинальность при установлении региональных категорий особо охраняемых природных территорий в России // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 4.– С. 143-164.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  9. Таршева М.Н. Толкунова Н.Н.
    Становление института медиации в России и за рубежом // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 4.– С. 124-142.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  10. Антиномии // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 3.– 116 с.
    РИНЦ  список ВАК 
    Полный текст>>

  11. Агаев М.А.
    Авторитарные тенденции в Турции и радикализация правящей Партии справедливости и развития // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 3.– С. 49-70.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  12. Кокотова Д.А.
    Критерии отграничения новой диссертации от прежней работы, право защиты которой соискатель утратил (вариант нормативного закрепления) // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 3.– С. 88-111.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  13. Кондрашов П.Н.
    Карл Маркс о родовой сущности человека // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 3.– С. 22-48.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  14. Чихладзе Л.Т. Болдырев О.Ю.
    Местное самоуправление в правовых позициях Конституционного Суда РФ и его судей в контексте конституционной реформы-2020 // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 3.– С. 71-87.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  15. Антиномии // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 2.– 184 с.
    Полный текст>>

  16. Давыдов Д.А.
    Неоконченная дискуссия: к вопросу о принципах выделения общественных формаций // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 2.– С. 75-103.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  17. Коваль О.А. Крюкова Е.Б.
    Хайдеггер как литературный персонаж. Часть II // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 2.– С. 7-32.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  18. Кошель А.С.
    Основания и процедура досрочного прекращения полномочий депутатов // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 2.– С. 127-155.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  19. Скоробогацкая Н.А. Скоробогацкий В.В.
    Советское: историко-культурный контекст феномена // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 2.– С. 33-74.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  20. Филимонов К.Г. Топычканов А.В.
    «Идеи университета»: за пределами этатизма, менеджериализма и «башни из слоновой кости» (к вопросу о медиативных функциях университета) // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 2.– С. 104-126.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  21. Шпренгел М.
    Противодействие коррупции в Польше: правовые и экономические аспекты // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 2.– С. 156-179.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  22. Антиномии // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 1.– 144 с.
    Полный текст>>

  23. Васечко В.Ю.
    Наука под патронажем кесаря-политарха // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 1.– С. 69-88.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  24. Коваль О.А. Крюкова Е.Б.
    Хайдеггер как литературный персонаж. Часть I // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 1.– С. 7-34.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  25. Матвейчев О.А.
    Истоки культа Аполлона и первопоэт Олен // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 3.– С. 7-21.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  26. Рябушкина Т.М.
    «Жизнь есть знание»: С.Л. Франк и западноевропейская трансцендентальная традиция осмысления феномена жизни // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 1.– С. 35-68.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  27. Саленко А.В.
    Философия свободы мирных собраний в конституционных принципах России и Германии // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 1.– С. 117-139.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  28. Смулькина Н.В.
    Символические образы международных отношений в сознании российских граждан: политико-психологический анализ // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– 2020.– Т. 20. Вып. 1.– С. 89-116.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  29. Биричева Е.В.
    Воля в концепции сильного искусственного интеллекта // Гуманитарное знание и искусственный интеллект: стратегии и инновации : 4-й молодежный конвент УрФУ : материалы Междунар. конф. 26 марта 2020 года.– Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020.– С. 1009–1012.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  30. Биричева Е.В.
    Воля в концепции сильного искусственного интеллекта // Гуманитарное знание и искусственный интеллект: стратегии и инновации : 4-й молодежный конвент УрФУ : материалы Междунар. конф. 26 марта 2020 года.– Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2020.– С. 1009–1012.
    подробнее>>
    Полный текст>>

  31. Вдовина Л.П.
    О толковании норм и принципов Шариата в отдельных мусульманских странах // Эволюция права–2019 : сб. студенческих работ конф. «Эволюция права–2019».– М.: Москва : РадиоСофт, 2020.– С. 73–76.
    подробнее>>

  32. Воробьева М.В.
    Воспитывая гражданина: к вопросу о формах работы с населением в публичных парковых пространствах Свердловска/Екатеринбурга // XII международная конференция «Теоретическая и прикладная этика: Традиции и перспективы–2020. Философия. Этика. Практика». СПбГУ, 19-21 ноября 2020 г. : материалы конф. / отв. ред. В.Ю. Перов.– СПб.: Сборка, 2020.– С. 31–32.

  33. Воробьева М.В.
    Жертвенность и самопожертвование – нематериальные ресурсы советской модернизации // Деньги и процент: экономика и этика: сборник тезисов IX ежегодной международной конференции центра исследований экономической культуры Санкт-Петербургского государственного университета / редакторы: Д.Е. Расков, Д.В. Кадочников.– Санкт-Петербург: Астерион, 2020.– С. 26-27.

  34. Горбушов А.А.
    Некоторые теоретические аспекты модернизации роли и функции педагога как воспитателя в современной образовательной среде // Гуманизация образовательного пространства : сб. науч. ст. по материалам Междунар. Форума «Гуманизация образовательного пространства» (г. Саратов, 27-28 февраля 2020 г.). / науч. ред. Е.А. Александрова ; ред.-сост. Е.А. Спиридонова.– Москва: Перо, 2020.– С. 19–25.

  35. Горбушов А.А.
    Некоторые теоретические аспекты модернизации роли и функции педагога как воспитателя в современной образовательной среде // Гуманизация образовательного пространства : сб. науч. ст. по материалам Междунар. Форума «Гуманизация образовательного пространства» (г. Саратов, 27-28 февраля 2020 г.). / науч. ред. Е.А. Александрова ; ред.-сост. Е.А. Спиридонова.– Москва: Перо, 2020.– С. 19–25.

  36. Васечко В.Ю.
    Эпистемологический дискурс в политарном обществе: противостояние ученого и иерократии // Наука как общественное благо : в 7 т. : сб. науч. ст. / науч. ред. и сост. Л.В. Шиповалова, И.Т. Касавина..– М.: «Рус. о-во истории и философии науки», 2020.– Т. 6.– С. 12–14. ISBN 978-5-6045557-1-2.
    подробнее>>
    Полный текст>>