Дискурс–Пи: Научно-практический альманах. Вып. 2: Приключения разума в информационном обществе / Под ред. О.Ф. Русаковой; РАН. Уральское отделение. Институт философии и права, Уральский государственный университет им. А.М. Горького, Уральская государственная сельскохозяйственная академия и др. // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. Екатеринбург: Издательство Уральского государственного университета, 2002. Вып. 2. 166 с.
Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда, В.Н. Руденко, К.В. Киселев // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. Вып. 3. 507 с.
Алексеев С.С. Восхождение к праву: Поиски и решения. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2002. 608 с.
Алексеев С.С. Две повести: О праве. О власти /Рос. школа частного права. Урал. отд-ние. Екатеринбург, 2002. 148 с.
Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и власть / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 278 с.
Киселев К.В. Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуникативная техника / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Науч. ред. серии В.Н. Руденко, К.В. Киселев. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 243 с. (Феноменология политического пространства).
Любутин К.Н., Франц С.В. Российские версии марксизма: Анатолий Луначарский / Урал. гос. ун-т им. А.М. Горь-кого; Ин-т философии и права УрО РАН; Урал. юридический ин-т МВД России. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002. 170 с.
Пешина Э.В. Социальные расходы регионального бюджета: механизм регулирования / Министерство Образования РФ; РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права и др.; Ред. Г.А. Ковалева. Екатеринбург: УрГЭУ, 2002. 273 с.
Фишман Л.Г. Фантастика и гражданское общество / РАН. Урал. отд-ние. Институт философии и права; Отв. ред. К.В. Киселев; Науч. ред. серии В.Н. Руденко, К.В. Киселев. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 167 с. (Феноменология политического пространства).
Матвейчев О.А. Проблема «переходного периода» // Актуальные проблемы современной науки. 2002. № 2. С. 112–120.
Матвейчев О.А. Фундаментализм как основа толерантности // Актуальные проблемы современной науки. 2002. № 2. С. 127–130.
Матвейчев О.А. Эволюция ценностных ориентаций современности: от пафоса к этосу. // Аспирант и соискатель: Журн. актуал. науч. инфор. 2002. № 1. С. 111–114.
Русакова О.Ф. О новом научно-практическом альманахе «Дискурс–Пи» // Вест. Рос. филос. об-ва. 2002. № 1. С. 179–182.
Лобовиков В.О. Математическая модель естественного права: (Взаимная математическая двойственность соответствующих легальных и криминальных морально-правовых ценностных функций в двузначной алгебре поступков, а также самодвойственность некоторых унарных морально-правовых операций в этой алгебре как математическая модель нравственной амбивалентности поступков) // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право. 2002. № 1(3). С. 107–146.
Руденко В.Н. Институт народного вето // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право. 2002. № 1(3). С. 35–43.
Казанцев М.Ф. Правотворческий федерализм: конституционно-правовая модель и реальность // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в Российской Федерации и Новых Независимых Государств. Екатеринбург, 2002. Ч. 2. С. 176–181.
Фан И.Б. Принцип равенства граждан перед законом: европейские истоки и российская история // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в РФ и новых независимых государствах. Часть I. Екатеринбург: Изд-во “УралНаука”, 2002. С. 144-149.
Мошкин С.В. «Военные марксисты» против Л.Д. Троцкого, или Об одной забытой дискуссии // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм. 2002. № 1(3). С. 89–97.
Киселев К.В. Бизнес влияния // Директор: Урал. деловой журн. 2002. № 1(27), февр. С. 32–33.
Киселев К.В. Лоббизм в стратегии среднего бизнеса // Директор: Урал. деловой журн. 2002. № 2(28), март. С. 24–25.
Фадеичева М.А. Национальная и этническая идентичность: гражданин между холизмом и робинзонадой // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм. Екатеринбург, 2002. Вып. 2. С. 82–85.
Руденко В.Н. Институты «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования // Журн. рос. права. 2002. № 4. С. 44–53.
Степанова Е.А. Тюремное служение: теория и практика // Информ.-аналит. бюл. ГУИН по Свердл. обл. Екатеринбург, 2002. С. 110–116.
Руденко В.Н. Институт «народного вето»: история и современность // История государства и права. 2002. № 3. С. 37–40.
Руденко В.Н. Институт народной правотворческой инициативы в современном конституционализме // Конституционное и муниципальное право. 2002. № 2. С. 4–8.
[Особенная часть. Края. Области] / Отв. ред. В.А. Кряжков // Конституционное право субъектов Российской Федерации. М., 2002. С. 681–774.
Модель И.М., Модель Б.С. Пограничная политика в институциональном поле гражданского общества // Мир без границ – война без фронтов? / Под ред. В.Е. Хвощева. Челябинск, 2002. Гл. 5, § 12. С. 339–349.
Русакова О.Ф. Историософские модели глобального мира: опыт типологии // Мировоззрение и культура: Сб. ст. Екатеринбург, 2002. 196–202.
Фадеичева М.А. Национальные и этнические предубеждения в структуре мировоззрения // Мировоззрение и культура: Сб. ст. Екатеринбург, 2002. С. 131–139.
Модель И.М., Модель Б.С. Пойми меня… // Муниципальная власть. 2002. № 1. С. 73–78.
Модель И.М., Модель Б.С. Институт политических партий В России: проблемы и перспективы // Наука Урала. // , – . – С., 2002. № 20, сент. С. 6–7.
Мошкин С.В. Российские СМИ: между Пи-аР и PR // Наука Урала. 2002. № 1, янв. С. 6–7.
Любутин К.Н., Пивоваров Д.В. Человеческий индивид в субъектно-объектном измерении // Основания индивидуального бытия. Екатеринбург, 2002. С. 5–32.
Фадеичева М.А. Феномен человечности // Основания индивидуального бытия. Екатеринбург, 2002. С. 56–61.
Фадеичева М.А. Введение в проблему кроссэтнической коммуникации // Проблемы и гипотезы: Дайджест. Екатеринбург, 2002. Вып. 4. С. 98–104.
Вершинин С.Е. Битва гендерных стереотипов или может ли быть счастлива немецко-русская семья // Семья как поле битвы. Екатеринбург, 2002. С. 43–56.
Киселев К.В. От «идейного шаманства» к идеологии профессионализма // Советник. 2002. № 4 (76). С. 4–7.
Любутин К.Н. Рецензия [Рец. на кн.: Вершинин С.Е. Жизнь – это надежда: Введение в философию Эрнста Блоха / Отв. ред. К.Н. Любутин. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. – 304 с.] // Философия и общество. 2002. № 2. С. 188–192.
Фан И.Б. Проблема соотношения личности и государства в работах Б.Н. Чичерина по истории русского права // Философия и право: ретроспекции, реминисценции и прогнозы. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2002. С. 72-97.
Лобовиков В.О. Применение математического аппарата логики в философии естественного права и преступности (Право, сила, слабость и насилие как морально-правовые ценностные функции в алгебре поступков) // Философия и право: ретроспекции, реминисценции, прогнозы. Екатеринбург, 2002. С. 233–242.
Казанцев М.Ф. Регулятивная сущность гражданско-правового договора // Цивилистическая практика. 2002. Вып. 5. С. 12–21.
Алексеев С.С. Собственность и право: актуальные проблемы // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов. М.; Екатеринбург, 2002. Вып. 2. С. 60–72.
Киселев К.В. Лоббизм: методы легального влияния // Чиновникъ. Информ.-аналит. вестн. Урал. акад. гос. службы. 2002. № 6(22), дек. С. 22–25.
Модель И.М., Модель Б.С. Власть и политическое самоопределение некоммерческих организаций // Чиновникъ: Информ.-аналит. вестн. Урал. акад. гос. службы. 2002. № 1(17), февр. С. 60–65.
Киселев К.В. Стабилизация политической ситуации: от политических потрясений к системному лоббизму // Эксперт-Урал. 2002. № 21(56), 3 июня. С. 26–27.
Белоусов А.Б. Конфликт интересов как коммуникационный контекст лоббизма // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2002. Вып. 2. С. 132–133.
Буркова О.В. «Анналы» в судьбе отечественной исторической антропологии // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2002. Вып. 2. С. 79–81.
Бутина С.Л. «Моисей, внемли!» или О природе музыки // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах. 2002. Вып. 2. С. 72–76.