Наш «неправильный» правящий класс: чего от него ждать?

В статье представлен анализ двойной проблемы, встающей при изучении современного российского правящего класса, один из аспектов которой связан с адекватным теоретическим описанием этого класса, другой - с его самопозиционированием. Рассмотрены основные парадигмы теоретического осмысления природы данного класса - как буржуазии, как бюрократии и как номенклатуры. Показано, что, вне зависимости от адекватности описания правящего класса России в парадигмах буржуазии и бюрократии, в сложившейся ситуации ему предпочтительнее позиционировать себя в качестве наследника советской номенклатуры. Подобное позиционирование наделяет российский правящий класс значительно большей исторической субъектностью, чем та, на которую он мог бы претендовать в случае позиционирования себя как буржуазии или бюрократии. Загвоздка, однако, в том, что в действительности советская номенклатура обладала весьма ограниченной исторической субъектностью и нуждалась во внешнем «редакторе» (регуляторе). Эту черту унаследовал и современный российский правящий класс, с чем связан ряд сложностей, испытываемых им в идеологической и аксиологической сферах. Поэтому от него не следует ожидать глобальных мироустроительных проектов. Максимум, что он может предложить остальным гражданам, это увеличение их доли ренты в виде социальных выплат, дальневосточного гектара, жалованья участникам СВО. Другой составляющей стратегии сближения с рядовыми гражданами могут стать популистские шаги, выражающиеся в отказе от выпячивания своей успешности. А формирующаяся вокруг такой стратегии «идеология» станет оформлением нового общественного договора, об общих чертах которого сегодня остается только догадываться.

The article presents an analysis of the double problem that arises in the study of the contemporary Russian ruling class: one aspect of this problem is related to an adequate theoretical description of this class, and the other aspect concerns its self-positioning. The author considers the main paradigms of theoretical understanding of the nature of this class - as bourgeoisie, as bureaucracy, and as nomenklatura. The article demonstrates that, regardless of the adequacy of the description of Russia's ruling class within the paradigms of bourgeoisie and bureaucracy, in the current situation the class prefers to position itself as the heir to the Soviet nomenklatura. Such a positioning endows the Russian ruling class with a much greater historical subjectivity than it could claim if it positioned itself as bourgeoisie or bureaucracy. The catch, however, is that in reality the Soviet nomenklatura possessed a very limited historical subjectivity and needed an external “editor” (regulator). The modern Russian ruling class has inherited this trait, which caused a number of difficulties that it experienced in the ideological and axiological spheres. Therefore, one should not expect global world - building projects from this class. The maximum that it can offer to other citizens is to increase their share of rent in the form of social payments, a Far Eastern hectare, and salaries to members of the special military operation. Taking populist steps, manifested in the refusal to show off their success, could become another component of the strategy of rapprochement with ordinary citizens. An “ideology” that is being formed around such a strategy will become a design of a new social contract. Today one can only guess what such contract will be about.

*Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-18-00427 (https://rscf.ru/project/23-18-00427/).

буржуазия, бюрократия, номенклатура, правящий класс, идеология, общественный договор
bourgeoisie, bureaucracy, nomenklatura, ruling class, ideology, social contract

Полный текст>>