Суверенизация цифровых общественно-политических коммуникаций: анализ академического дискурса

В условиях кризиса однополярного порядка и возросшей в связи с этим геополитической турбулентности на фоне одновременно происходящих в мире глобальных цифровых технологических трансформаций актуализируются процессы формирования, усиления и защиты нового типа государственного суверенитета – цифрового. Такие процессы создают запрос на активизацию академического дискурса и проведение дополнительных исследований в сфере существующих предпосылок, препятствий, экономических, политических и ценностно-цивилизационных особенностей трансформации существующих и формирования новых суверенных моделей цифровых общественно-политических коммуникаций, обеспечивающих реализацию национальных интересов. В связи с этим целью настоящей работы стало выявление специфики современного академического дискурса, посвященного проблеме суверенизации цифровых общественно-политических коммуникаций. Методологическая оптика критического дискурс-анализа научных работ была в основном сфокусирована на двух исследовательских критериях: (1) поиске существующих теоретических попыток объяснения причин суверенизации цифровых коммуникаций и (2) выявлении условных складывающихся моделей суверенизации цифровых коммуникаций. В ходе исследования был выявлен рост популярности в современном академическом дискурсе категорий цифрового суверенитета, кибербезопасности, суверенитета данных, цифровых границ, цифровой балканизации. По итогам работы делается вывод о том, что теории цифрового колониализма, колониализма данных, платформенного империализма и вепонизации Интернета не противоречат друг другу, но, напротив, дополняют существующую научную картину происходящих трансформаций в цифровом пространстве. Вместе с тем сопоставление существующих теоретических концептов позволило обнаружить их содержательные различия. Также по итогам проведенного анализа академических исследований был выявлен спектр формирующихся моделей суверенизации цифровых общественно-политических коммуникаций, появление и развитие которых во многом было обусловлено несогласием ряда государств с господством американоцентричной глобальной модели управления цифровым пространством. По итогам исследования авторы делают вывод о необходимости формирования российской модели суверенизации цифровых коммуникаций, формулируя ее ключевые характеристики, определяющие ее уникальность в сравнении со складывающимися аналогичными моделями в других странах и регионах мира.

*исследование выполнено в рамках проекта «FZNF-2024–0006 – Суверенная модель стратегического развития цифровых общественно-политических коммуникаций в современной России: ключевые потенциалы и сценарии формирования» при поддержке Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Экспертного института социальных исследований.

Amid the crisis of the unipolar order and the ensuring geopolitical turbulence, which are further intensified by global digital technological transformations, the establishment, reinforcement, and protection of a new form of state sovereignty – digital sovereignty – has become increasingly pertinent. This situation necessitates further academic research into the existing prerequisites, obstacles, challenges, as well as the civilizational characteristics influencing the transformation of current sovereignty models. It also requires development of new sovereign frameworks for digital communications in the socio-political sphere that would effectively safeguard national interests. This study aims to identify the specifics of contemporary academic discourse surrounding the issue of sovereignization in terms of digital communication in the socio-political context. Employing a methodological framework of critical discourse analysis, the research focuses on two primary criteria: (1) exploring theoretical frameworks that explain the motivations behind the sovereignization of digital communications, and (2) identifying sovereignization models that emerge these days in relation to digital communication. The findings indicate a rising emphasis on such concepts as digital sovereignty, cybersecurity, data sovereignty, digital borders, and digital balkanization within current academic discussions. The study concludes that the theories of digital colonialism, data colonialism, platform imperialism, and the weaponization of the Internet are not mutually exclusive; rather they complement the existing scholarly understanding of the ongoing transformations in the digital realm. A comparative analysis of these concepts and theories reveals nuanced distinctions between them. Furthermore, the examination of academic literature has uncovered a range of emerging sovereignization models of digital communications in the socio-political sphere, largely driven by the discontent of various states with the prevailing US-centric global governance in the digital realm. Consequently, the authors advocate for the development of a Russian sovereignization model of digital communication, outlining its key characteristics that distinguish it from similar emerging models in other countries and regions of the world.

*The study was conducted as part of the project “FZNF-2024–0006 – Sovereign Model of Strategic Development of Digital Socio-Political Communications in Contemporary Russia: Key Potentials and Formation Scenarios”. The project received financial support of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the Expert Institute of Social Research.

цифровой суверенитет, цифровые общественно-политические коммуникации, цифровая колонизация, платформенный империализм, суверенизация коммуникаций
digital sovereignty, digital communications, sovereignization, socio-political sphere, digital colonization, platform imperialism, sovereignization models of digital communications

Полный текст>>