Рубцова В.Ю. Стратегии агентов политики памяти // Вызовы современного мира в рамках социально-гуманитарного знания. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции.– Ижевск: Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова, 2023.– С. 81-85.
В статье рассматривается понятие «политика памяти» как рациональная деятельность политических акторов, направленная на конструирование идентичности, и как часть символической политики. Выделяются стратегии агентов политики памяти на основе комбинаций типа действия, вариантов интерпретации и способов репрезентации прошлого. Алгоритм деятельности агентов задается трехэтапным выбором: события, интерпретации, репрезентации. В качестве агентов политики памяти указываются действующие (государство, некоммерческие общественные организации) и описывающие (ученые и журналисты). Полученная типология агентов политики памяти сопоставляется с типологией мнемонических акторов М. Бернхарда и Я. Кубика. Описывается возможность производства интерпретаций и репрезентаций прошлого в раздробленном и сбалансированном мемориальных режимах. Выявляется тенденция перехода от раздробленного режима к сбалансированному при преобладании «свободных» интерпретаций. Определяется влияние выбора способа репрезентации на «качество» памяти в соответствии с механизмами потери качества памяти А. Ассман. Описывается процесс институционализации политики памяти в рамках сбалансированного мемориального режима.
The article deals with the concept of the politics of memory as a rational activity of political actors aimed at constructing an identity, and as a part of symbolic politics. Strategies of politics of memory agents are distinguished based on combinations of the type of action, interpretation options and ways of representing the past. The algorithm of agents' activity is given by a three-stage choice: events, interpretations, representations. As agents of the politics of memory, acting (the state, non-profit public organizations) and describing (scientists and journalists) are indicated. The resulting typology of politics of memory agents is compared with the typology of mnemonic actors by M. Bernhard and J. Kubik. The possibility of producing interpretations and representations of the past in fragmented and balanced memorial modes is described. A tendency is revealed to move from a fragmented regime to a balanced regime with the predominance of "free" interpretations. The influence of the choice of the representation method on the "quality" of memory is determined in accordance with the mechanisms of memory quality loss A. Assman. The process of institutionalization of the politics of memory within the framework of a balanced memorial regime is described.
