Институт философии и права УрО РАН вёл фундаментальные исследования в рамках координационной программы отделения Общественных наук РАН «Гражданское общество и государство». Программа была ориентирована на комплексное философско-политологическое и правоведческое исследование трансформирующегося российского общества.

Выполнение всех НИР обеспечивалось базовым бюджетным финансированием.

Фундаментальные результаты были получены по трём приоритетным направлениям института:

♦ Философская мысль в глобализирующемся мире: опыта дискурс-анализа;

♦ Политические и правовые институты и процессы в России и мире; современные политические теории и методология политической науки;

♦ Проблемы федерализма на основе междисциплинарного подхода.

В составе Института работали:

► отделы философии и права;

► Центр проблем федерализма, осуществлявший фундаментальные и прикладные исследования по теме «Федеративные отношения и повышение эффективности государственного социально-экономического регулирования в управлении региональным развитием»;

Все указанные работы проводились в соответствии с «Основами политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу», «Основными направлениями фундаментальных исследований РАН» и основными научными направлениями института.

175. Философия в социально-культурном и духовном пространстве России. В рамках данного направления Институт осуществлял работу по следующим темам: 

♦ Политическая философия в глобализирующемся мире, современные политические теории и методология политической науки; 

♦ Стратегические установки и технологии реализации политики национальной памяти на постсоветском пространстве в контексте информационной безопасности России.

176. Выявление тенденций развития российского государства и права в условиях глобализации: взаимосвязь истории и современности. В рамках данного направления Институт осуществлял работу по следующим темам:

♦ «Правовые и политические институты и процессы в России и мире, включая конституционно-правовые проблемы гражданского участия и договорного регулирования»;

♦ «Фундаментальные проблемы правовой и морально-политической регуляции современных обществ в национальном и глобальном аспекте».

► Впервые целостно осмыслены теории, институты и практики постфордизма как все более значимого социального феномена в современном мире. Показано, какие постфордистские практики утвердились в сегодняшних условиях, насколько постфордизм оказывается релевантным как самостоятельная социальная концепция и устойчивым в виде различных социальных взаимодействий. Явление постфордизма исследовано в разных контекстах: от развития глобальной экономической системы до трансформации городских пространств и структур повседневности. Особое внимание уделено специфике постфордистских тенденций в современной России. Аргументирован вывод, что постфордизм как теоретическое направление ориентирован не столько на создание принципиально новой социальной макротеории уровня миросистемного анализа (И. Валлерстайн) или исторической бинарной парадигмы естественного государства / общества «открытого доступа» (Д. Норт и др.), сколько на анализ изменений, которые выбиваются из подобных парадигм, являясь потенциальными ростками новых социальных, политических, экономических и культурных феноменов.

Результаты исследования представлены в коллективной монографии:

Постфордизм: концепции, институты, практики / Под ред. М.С. Ильченко, В.С. Мартьянова. - М.: РОССПЭН, 2015. – 279 с.

► Разработана междисциплинарная модель анализа двойных стандартов как концепта политического дискурса. Выполненное исследование представляет собой первую попытку системного научного осмысления и интерпретации комплекса вопросов, связанных с двойными стандартами, в рамках которого было определено понятие «двойного стандарта» как совокупности интеллектуальных и иных практик, обосновывающих и/ или фактически устанавливающих неравновесное положение элементов политико-правовой системы при их формальном юридическом равенстве.

Результаты исследования представлены в монографии:

► Исследована трансформация политической идеологии как ключевого социально-политического регулятора современных обществ, выполняющего функции целеполагания, легитимации политического порядка и обоснования общественной морали. Показано, что политические идеологии рассматриваются как фактор достижения общественного согласия в продолжающуюся эпоху глобального Модерна. Осмысляется общая трансформация идеологий вследствие усложнения социальной реальности и соответствующих изменений в поведении индивидуальных и коллективных политических субъектов. Доказывается, что пока актуальна модерная политическая парадигма, идеологии как социальные регуляторы остаются востребованными. Проблемы российской идеологической модернизации рассмотрены в тесной связи с глобальными процессами трансформации современных обществ. Аргументирован вывод, что сегодня успешность идеологической модернизации подразумевает следование этически оправданным представлениям о желательном настоящем и будущем не только для отдельных социальных групп и России в целом, но и для человечества как такового.

По результатам исследования опубликована коллективная монография:

► Разработаны модели идентичности Арктического макрорегиона России. Выявлена культурно-историческая специфика и ключевые факторы влияния на современную идентичность арктических регионов. Обосновано предложение по созданию интегральной модели идентичности Арктического макрорегиона. Исследованы процессы урбанизации российской Арктики. Установлено, что эффективность моделей конструирования идентичности арктических регионов все больше зависит не только от экономических, но и внеэкономических факторов роста, способствующих привлечению и развитию человеческого капитала в арктических городах.

По результатам исследований подготовлена коллективная монография:

► Осуществлено комплексное исследование проблем научного обеспечения государственной антикоррупционной политики РФ в рамках Всероссийской научной конференции «Актуальные проблемы научного обеспечения государственной политики Российской Федерации в области противодействия коррупции» (проводилась в 2014, 2015 и 2018 гг.). В рамках работы конференций впервые был осуществлен комплексный анализ проблем научного обеспечения деятельности по противодействию коррупции. Были разработаны и представлены научные рекомендации по совершенствованию деятельности, направленной на борьбу с коррупцией.

По результатам конференции изданы сборники научных трудов, проиндексированные в Web of Science:

♦ Политическая философия в глобализирующемся мире, современные политические теории и методология политической науки (руководитель – зав. отделом философии Русакова Ольга Фредовна);

♦ Правовые и политические институты и процессы в России и мире, включая конституционно-правовые проблемы гражданского участия и договорного регулирования (руководитель – зав. отделом права Казанцев Михаил Фёдорович);

♦ Общественное согласие в России и конструирование гражданской идентичности как способ его достижения (руководитель – академик РАН Руденко Виктор Николаевич).

► Предпринята попытка отказаться от описания российского общества с помощью адаптированных западных теорий и классификаций, представлявших его современное состояние как набор архаических феноменов и сплошное «отклонение» от социальной и политической «нормы», и охарактеризовать тектонические сдвиги в коллективной морали в России в середине XX — начале XXI вв. с более гибких позиций. Обосновано, что плохие институты и практики нередко вырастали из вполне благородных норм и ценностей, в то время как людям не всегда хватало опыта и предвидения, чтобы вмешаться в этот процесс. Показано почему сама внутренняя логика советского общества обрекла его на движение к той точке, в которой оно в итоге оказалось — значительную роль в этом сыграла специфическая социалистическая этика добродетели и связанные с ней коллективные практики.

► Проанализирована специфика социально-исторических и культурных факторов, определявших формат исследования вещного мира (Природы, Космоса, Универсума) в социумах политарного типа (Древние Египет и Вавилон, древние и средневековые Индия и Китай, Арабский Халифат и мусульманские государства X–XV вв., образовавшиеся в результате его распада). Показано, что учёный-естествоиспытатель находится здесь под давлением со стороны общественных институтов и чуждого науке подавляющего большинства населения. Однако в отдельные периоды и при благоприятных обстоятельствах академическое сообщество оказывалось вполне способным к самоорганизации и успешному ответу на внешние социальные вызовы. Исследование внесло значительный вклад в осмысление закономерностей развития науки, раскрытие его исторической панорамы в более широкой и многомерной системе временных и географических координат.

► Предложена философская концепция дизайна реальности, с помощью которой проанализирован потенциал основных футуральных идей, мифологем и концептов. Высказано сомнение в том, что трансгуманизм как основной футурологический тренд способен предложить действительно новые композиционные принципы реальности. Показано, что популярность фигуры Киборга свидетельствует о связывании с ней надежды на сохранение и актуализацию специфической человеческой природы и уникальных социокультурных образований. Утверждается, что категории «виртус», «виртуальность», феномены геймера-виртуоза и «странных» компьютерных игр, рассмотренные в контексте онтологической проблематики, позволяют надеяться на обретение некоего нового «дизайна будущего».

► Исследованы основные нормативные вопросы, возникающим в современной теории демократии. Проанализированы современные концепции демократии (элитистская, партисипаторная, совещательная и агонистическая). Утверждается, что ни одна из них не может служить базовой нормативной моделью для демократической формы правления. Обоснован тезис о том, что институты прямой демократии при всей их амбивалентности содержат в себе нераскрытый потенциал, но институт выборов на сегодняшний день вряд ли может считаться основным и тем более непременным атрибутом демократического правления. Рассмотрен  ряд практических проблем, создающих угрозу демократии в современном мире, среди которых глобализация, дисбалансы технологического развития, а также всплеск популизма.