<< Назад | | Далее >>
  1. Лобовиков В.О.
    Математическая культурология (Алгебраическая модель функциональной взаимосвязи аполлонической и дионисийской абстрактных форм культуры) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 140–143.

  2. Степанова Е.А.
    Систематическая теология в историческом развитии: Вступ. ст // Западная теология XX века: Избр. тексты.– Екатеринбург, 2001.– С. 6–50.

  3. Любутин К.Н.
    Российские версии философии марксизма: Уральская философская школа // Изв. Урал. гос. ун-та.– Екатеринбург, 2001.– № 19.– С. 32–36.

  4. Любутин К.Н.
    Размышления о социализме, навеянные статьей профессора Юдзо Танака // Изв. Урал. гос. эконом. ун-та.– 2001.– № 4.– С. 171–175.

  5. Воробьев А.М.
    Право на труд в Конституции РФ и проблемы его реализации // Информ. журн. Урал. ин-та коммерции и права.– Екатеринбург, 2001.– № 3.–

  6. Дьякова Е.Г. Трахтенберг А.Д.
    Российская ментальность и новое информационное пространство: к проблеме совместимости // Информационное общество: право и власть: Сб. науч. ст.– Екатеринбург, 2001.– 8 с.

  7. Лобовиков В.О.
    Информирование (передача информации) и познание (поиск информации) как унарные морально-правовые операции в алгебре поступков // Информационное общество: право и власть: Сб. науч. ст.– Екатеринбург, 2001.– С. 19–20.

  8. Русакова О.Ф.
    Диалог во властной коммуникации // Информационное общество: право и власть: Сб. науч. ст.– Екатеринбург, 2001.– 31 с.

  9. Лобовиков В.О.
    Обскурантизм как рационализм: критический подход к системе морально-правовых ценностей эпохи Просвещения (Естественное право знать истину и естественное право не быть объектом познания истины) // Логос: Филос. журн.– 2001.– № 4.– С. 197–208.

  10. Астафьев Н.Н. Агарков Г.А. Арзякова О.Н.
    Совершенствование системы материально-технического снабжения предприятий черной и цветной металлургии // Механизм управления интеллектуальным потенциалом и развитием гендерных отношений в промышленности.– Екатеринбург, 2001.– С. 148–155.

  11. Степанова Е.А.
    Религия в современной России: исторические корни // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2001.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 2.– С. 73–83.

  12. Кругликов С.В.
    Подход к моделированию согласования интересов в системах поддержки принятия решений // Национальный экономический совет: Информ. бюл.– Екатеринбург, 2001.– № 7.– С. 186–190.

  13. Мошкин С.В.
    Кривое зеркало прессы // Общая тетрадь: Вестн. Мос. школы полит. исслед.– 2001.– № 4(19).– С. 64–70.

  14. Модель И.М. Модель Б.С.
    Введение в теорию социального партнерства // Партner: Информ.-аналит. журн. Свердл. обл. Союза промышленников и предпринимателей.– 2001.– С. 10–11.

  15. Лобовиков В.О.
    Естественно-правовые ограничения позитивно-правового регулирования информационной деятельности (Философско-методологические и естественно-правовые аспекты построения современного информационного общества) // Право. Информация. Безопасность: Альм.: (Приложение к ежеквартальному науч.-теор. и информ.-практ. журн. «Рос. юрид. журн.»).– 2001.– № 1.– С. 78–96.

  16. Гайда А.В.
    Конституция (устав) субъекта Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 2.– С. 40–58.

  17. Казанцев М.Ф.
    Законодательная техника // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 6.– С. 153–197.

  18. Казанцев М.Ф.
    Информация о региональном законодательстве // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 7.– С. 198–216.

  19. Казанцев М.Ф.
    Правотворческие полномочия субъектов Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 3.– С. 59–71.

  20. Казанцев М.Ф.
    Теоретические основы правотворческой деятельности субъектов Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 1.– С. 9–39.

  21. Киселев К.В.
    Законодательный процесс в странах Восточной Европы // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 10, § 1.– С. 305–324.

  22. Киселев К.В.
    Лоббизм в правотворческом процессе: проблемы правового регулирования // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 9.– С. 257–304.

  23. Лобашов А.В.
    Планирование правотворческой деятельности и подготовка проектов нормативных правовых актов в субъектах Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 5.– С. 138–152.

  24. Лобашов А.В.
    Участие прокуроров в законодательном процессе в субъектах Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 4, § 5.– С. 128–137.

  25. Руденко В.Н.
    Законодательная инициатива в субъектах Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 4, § 2.– С. 82–103.

  26. Руденко В.Н.
    Подписание, официальное опубликование (обнародование) и вступление в силу законов субъектов Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 4, § 4.– С. 115–128.

  27. Киселев К.В.
    Лоббирование как инструмент защиты бизнеса // Практика менеджмента: Спецпроект журн. «Предприниматель-Профи».– Екатеринбург, 2001.– Вып. 2.– 23 с.

  28. Киселев К.В.
    Лоббизм: проблемы правового регулирования // Предприниматель-Профи: Науч.-экон. журн.– 2001.– Апр.– С. 2–4.

  29. Фадеичева М.А.
    Гуманизм и человечность в интерсубъективной реальности // Проблемы и гипотезы: Дайджест.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 3.– С. 125–131.

  30. Козулин А.И.
    Региональные нормативные правовые акты по конституциям и уставам субъектов Российской Федерации // Рос. юрид. журн.– 2001.– № 1.– С. 44–53.

  31. Киселев К.В.
    Энциклопедия профессионализма: [Предисл.] // Страны мира: Информ.-аналит. справ. ЦРУ.– Екатеринбург, 2001.– 3 с.

  32. Козулин А.И.
    Юридическая экспертиза нормативно-правовых актов: законодательная техника // Урал. регион. бюл. Мин. юстиции РФ.– 2001.– № 2. – Прилож.– С. 44–52.

  33. Айвазян А.А.
    Гражданское общество и средний класс // Ученые записки.– Челябинск, 2001.– С. 110–118.

  34. Гаврилов Г.А.
    Политическая оппозиция как индикатор толерантности политической системы // Ученые записки.– Челябинск, 2001.– С. 119–123.

  35. Ерофеева Ю.В. Руденко В.Н.
    Местное самоуправление как институт гражданского общества: на пути к самоорганизации местных сообществ // Ученые записки.– Челябинск, 2001.– С. 133–138.

  36. Киселев К.В. Зыкова Е.В.
    Имидж кандидата в структуре избирательной кампании // Ученые записки.– Челябинск, 2001.– С. 124–132.

  37. Фишман Л.Г.
    К генеалогии наркомании // Ученые записки.– Челябинск, 2001.– С. 219–225.

  38. Русакова О.Ф.
    Предмет философии и методологии истории // Философия и общество.– 2001.– № 3.– С. 70–89.

  39. Алексеев С.С.
    Юридические конструкции – ключевое звено права (в порядке постановки проблемы) // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр.– М., 2001.– С. 5–20.

  40. Пешина Э.В.
    Межбюджетные отношения в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Человек – общество – окружающая среда: Сб. науч. тр.– Екатеринбург: УрО РАН, 2001.– Ч. 1.–

  41. Миклашевская Н.И.
    Роль обычаев делового оборота в договорном регулировании // Южно-Урал. юрид. вестн.– 2001.– № 3.– С. 60–63.

  42. Мирошников Ю.И.
    Нравственный смысл истории как методологический принцип // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 49-57.
    Полный текст>>

  43. Модель Б.С.
    Обзор диссертационных работ, защищенных в 2000 г. в ИФиП УрО РАН // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 405-416.
    Полный текст>>

  44. Разумовский В.И.
    Рецензия на монографию О.Ф. Русаковой «Философия и методология истории в ХХ в.: школы, проблемы, идеи» // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 379-383.
    Полный текст>>

  45. Русаков В.М.
    Философское наследие Н. Бухарина (О книге К.Н. Любутина и С.В. Мошкина «Российские версии марксизма: Николай Бухарин») // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 384-387.
    Полный текст>>

  46. Степанова Е.А.
    Религия в современной России: исторические корни // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 73-83.
    Полный текст>>

  47. Хазанов С.Д.
    Общая теория регионального правотворчества: Первый опыт комплексного исследования // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 388-404.
    Полный текст>>

  48. Вершинин С.Е.
    Феномен недоверия в контексте постсоветского общества: к постановке проблемы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 58–72.
    Полный текст>>

  49. Гайда А.В. Любутин К.Н.
    Российские версии философии марксизма: Иосиф Сталин (1879-1953) // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 3–16.
    Полный текст>>

  50. Социокультурные механизмы установления повестки дня / Политология и социология // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 166–191.
    Полный текст>>

<< Назад | | Далее >>