<< Назад |

51. Агарков Г.А. Арзякова О.Н.
    Оптимизация финансовых и товарных потоков предприятия в условиях переходной экономики // Преобразования в управлении предприятиями в постиндустриальной экономике.– Екатеринбург, 2000.– С. 122–127.
    

52. Козулин А.И.
    Законодательство о нормативных актах как средство обеспечения единства их системы // Рос. юрид. журн.– 2000.– № 3.– С. 82–89.
    

53. Ковалева Г.А.
    Россель Э.Э. Состояние финансов и межбюджетных отношений в Свердловской области в 1996–1999 гг // Россель Э.Э. Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федерации.– Екатеринбург, 2000.– Разд. 4.2.– С. 482–493.
    

54. Ковалева Г.А. Россель Э.Э.
    Особенности формирования межбюджетных отношений и налоговой политики Свердловской области в 2000 году // Россель Э.Э. Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федерации.– Екатеринбург, 2000.– Разд. 4.3.– С. 493–528.
    

55. Ковалева Г.А. Россель Э.Э.
    Смягчение последствий проблемы платежей // Россель Э.Э. Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федерации.– Екатеринбург, 2000.– Разд. 3.3.– С. 382–409.
    

56. Ковалева Г.А. Россель Э.Э.
    Формирование и развитие фондового рынка // Россель Э.Э. Рыночные трансформации: экономическая политика субъекта Российской Федерации.– Екатеринбург, 2000.– Разд. 2.4.– С. 217–253.
    

57. Ковалева Г.А.
    О проекте федерального закона «О федеральном бюджете на 2000 год» // Российский экономический форум. Национальный экономический совет: Информ. бюл.– М., 2000.– № 6.– С. 363–369.
    

58. Модель И.М. Модель Б.С.
    Социальное партнерство в России // СоцИс: соц. исслед.– 2000.– № 10.– С. 42–49.
    

59. Степанова Е.А.
    Мудрость, терпение, надежда // Толерантность и современное мышление.– Екатеринбург, 2000.– С. 154–164.
    

60. Кругликов С.В.
    Об одной схеме процесса принятия решений в социальной практике // Транспортные системы: Эффективность функционирования.– Екатеринбург, 2000.– С. 43–50.
    

61. Киселев К.В.
    Лоббизм и образование // Университетское управление: практика и анализ.– 2000.– № 2(13).– С. 67–73.
    

62. Киселев К.В.
    Лоббизм: проблемы правового регулирования // Чиновникъ. Информ.-аналит. вестн. Урал. Акад. гос. службы.– 2000.– № 3(9), окт.– С. 58–65.
    

63. Пешина Э.В.
    Формирование системы социальных услуг // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 1., § 7.– С. 103–122.
    

64. Агарков Г.А.
    Роль исполнительной власти в управлении финансовыми и товарными ресурсами и потоками экономики региона // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 1, § 9.– С. 132–144.
    

65. Астафьев Н.Н. Агарков Г.А.
    Экономико-математиче-ская модель управления финансовыми ресурсами субъекта Федерации // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 3, § 1.– С. 266–280.
    

66. Дьякова Е.Г. Трахтенберг А.Д.
    Федерализм и опосредующая функция СМИ: к проблеме установления общенациональной повестки дня // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 2, § 5.– С. 245–265.
    

67. Евдокимов В.Б.
    Некоторые проблемы судебно-правового регулирования отношений Российской Федерации и ее субъектов // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 2, § 3.– С. 196–215.
    

68. Казанцев М.Ф.
    Договорное правовое регулирование отношений с участием субъектов Российской Федерации // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 2, § 4.– С. 216–244.
    

69. Ковалева Г.А.
    Стратегия развития России – опора на регионы // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 1, § 3.– С. 47–57.
    

70. Ковалева Г.А. Степанова М.В.
    Перспективы программно-целевого метода управления социально-экономическим развитием региона на современном этапе // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 1, § 5.– С. 79–89.
    

71. Ковалева Г.А. Жужгова Н.Е.
    Урал и Сибирь – возможности взаимодействия в условиях становления федеративных отношений // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 1, § 4.– С. 58–78.
    

72. Кругликов С.В. Багина Е.Ю.
    Об анализе процесса принятия решений в социально-экономической практике // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 3, § 4.– С. 309–317.
    

73. Модель И.М. Айвазян А.А.
    Гражданское самосознание и федерализм // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 2, § – 2.– С. 180–195.
    

74. Модель И.М. Модель Б.С.
    О гуманистической сущности федерализма // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 2, § 1.– С. 165–179.
    

75. Никонов О.И.
    Финансовые индексы как инструменты мониторинга и прогнозирования финансовых рынков // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2000.– Вып. 2. – Ч. 3, § 3.– С. 291–308.
    

<< Назад |