<< Назад | | Далее >>
  1. Малышева Л.А. Кортов С.В.
    Адаптивность отечественных предприятий к новым условиям хозяйствования, связанным с вступлением России в ВТО // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 4. – Ч. 2, § 3.– С. 108–125.

  2. Модель И.М. Модель Б.С.
    Уральский федеральный округ: проблемы и перспективы // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 4. – Ч. 1, § 4.– С. 44–55.

  3. Уши машут ослом…: Современное социальное программирование / Д.Г. Гусев, О.А. Матвейчев, Р.Р. Хазеев, С.Ю. Чернаков.– [Пермь], 2002.– 188 с.

  4. Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда, В.Н. Руденко, К.В. Киселев // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 2002 Вып. 3.– 507 с.
    подробнее>>
    Текст в elibrary.ru>>

  5. Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм. Вып. 2: Приключения разума в информационном обществе / Под ред. О.Ф. Русаковой; РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права, Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького, Урал. гос. с.-х. акад. и др // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002.– 166 с.
    подробнее>>

  6. Алексеев С.С.
    Восхождение к праву: Поиски и решения. - 2-е изд., перераб. и доп.– М.: НОРМА, 2002.– 608 с.

  7. Алексеев С.С.
    Две повести: О праве. О власти /Рос. школа частного права. Урал. отд-ние.– Екатеринбург, 2002.– 148 с.

  8. Дьякова Е.Г.
    Массовая коммуникация и власть / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 278 с.

  9. Киселев К.В.
    Политический слоган: проблемы семантической политики и коммуникативная техника / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Науч. ред. серии В.Н. Руденко, К.В. Киселев.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 243 с. (Феноменология политического пространства).

  10. Любутин К.Н. Франц С.В.
    Российские версии марксизма: Анатолий Луначарский / Урал. гос. ун-т им. А.М. Горь-кого; Ин-т философии и права УрО РАН; Урал. юридический ин-т МВД России.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002.– 170 с.

  11. Пешина Э.В.
    Социальные расходы регионального бюджета: механизм регулирования / Министерство Образования РФ; РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права и др.; Ред. Г.А. Ковалева.– Екатеринбург: УрГЭУ, 2002.– 273 с.

  12. Фишман Л.Г.
    Фантастика и гражданское общество / РАН. Урал. отд-ние. Институт философии и права; Отв. ред. К.В. Киселев; Науч. ред. серии В.Н. Руденко, К.В. Киселев.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 167 с. (Феноменология политического пространства).

  13. Матвейчев О.А.
    Проблема «переходного периода» // Актуальные проблемы современной науки.– 2002.– № 2.– С. 112–120.

  14. Матвейчев О.А.
    Фундаментализм как основа толерантности // Актуальные проблемы современной науки.– 2002.– № 2.– С. 127–130.

  15. Матвейчев О.А.
    Эволюция ценностных ориентаций современности: от пафоса к этосу. // Аспирант и соискатель: Журн. актуал. науч. инфор.– 2002.– № 1.– С. 111–114.

  16. Русакова О.Ф.
    О новом научно-практическом альманахе «Дискурс–Пи» // Вест. Рос. филос. об-ва.– 2002.– № 1.– С. 179–182.

  17. Киселев К.В.
    Рудольф Иеринг: юриспруденция реальности // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право.– 2002.– № 1(3).– С. 205–207.

  18. Лобовиков В.О.
    Математическая модель естественного права: (Взаимная математическая двойственность соответствующих легальных и криминальных морально-правовых ценностных функций в двузначной алгебре поступков, а также самодвойственность некоторых унарных морально-правовых операций в этой алгебре как математическая модель нравственной амбивалентности поступков) // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право.– 2002.– № 1(3).– С. 107–146.

  19. Руденко В.Н.
    Институт народного вето // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право.– 2002.– № 1(3).– С. 35–43.

  20. Казанцев М.Ф.
    Правотворческий федерализм: конституционно-правовая модель и реальность // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в Российской Федерации и Новых Независимых Государств.– Екатеринбург, 2002.– Ч. 2.– С. 176–181.

  21. Фан И.Б.
    Принцип равенства граждан перед законом: европейские истоки и российская история // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в РФ и новых независимых государствах. Часть I.– Екатеринбург: Изд-во “УралНаука”, 2002.– С. 144-149.

  22. Мошкин С.В.
    «Военные марксисты» против Л.Д. Троцкого, или Об одной забытой дискуссии // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм.– 2002.– № 1(3).– С. 89–97.

  23. Киселев К.В.
    Бизнес влияния // Директор: Урал. деловой журн.– 2002.– № 1(27), февр.– С. 32–33.

  24. Киселев К.В.
    Лоббизм в стратегии среднего бизнеса // Директор: Урал. деловой журн.– 2002.– № 2(28), март.– С. 24–25.

  25. Фадеичева М.А.
    Национальная и этническая идентичность: гражданин между холизмом и робинзонадой // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 82–85.

  26. Руденко В.Н.
    Институты «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования // Журн. рос. права.– 2002.– № 4.– С. 44–53.

  27. Степанова Е.А.
    Тюремное служение: теория и практика // Информ.-аналит. бюл. ГУИН по Свердл. обл.– Екатеринбург, 2002.– С. 110–116.

  28. Руденко В.Н.
    Институт «народного вето»: история и современность // История государства и права.– 2002.– № 3.– С. 37–40.

  29. Руденко В.Н.
    Институт народной правотворческой инициативы в современном конституционализме // Конституционное и муниципальное право.– 2002.– № 2.– С. 4–8.

  30. [Особенная часть. Края. Области] / Отв. ред. В.А. Кряжков // Конституционное право субъектов Российской Федерации.– М., 2002.– С. 681–774.

  31. Модель И.М. Модель Б.С.
    Пограничная политика в институциональном поле гражданского общества // Мир без границ – война без фронтов? / Под ред. В.Е. Хвощева.– Челябинск, 2002.– Гл. 5, § 12.– С. 339–349.

  32. Русакова О.Ф.
    Историософские модели глобального мира: опыт типологии // Мировоззрение и культура: Сб. ст.– Екатеринбург, 2002.– 196–202.–

  33. Фадеичева М.А.
    Национальные и этнические предубеждения в структуре мировоззрения // Мировоззрение и культура: Сб. ст.– Екатеринбург, 2002.– С. 131–139.

  34. Модель И.М. Модель Б.С.
    Пойми меня… // Муниципальная власть.– 2002.– № 1.– С. 73–78.

  35. Модель И.М. Модель Б.С.
    Институт политических партий В России: проблемы и перспективы // Наука Урала.– // , – . – С., 2002.– № 20, сент.– С. 6–7.

  36. Мошкин С.В.
    Российские СМИ: между Пи-аР и PR // Наука Урала.– 2002.– № 1, янв.– С. 6–7.

  37. Любутин К.Н. Пивоваров Д.В.
    Человеческий индивид в субъектно-объектном измерении // Основания индивидуального бытия.– Екатеринбург, 2002.– С. 5–32.

  38. Фадеичева М.А.
    Феномен человечности // Основания индивидуального бытия.– Екатеринбург, 2002.– С. 56–61.

  39. Фадеичева М.А.
    Введение в проблему кроссэтнической коммуникации // Проблемы и гипотезы: Дайджест.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 4.– С. 98–104.

  40. Вершинин С.Е.
    Битва гендерных стереотипов или может ли быть счастлива немецко-русская семья // Семья как поле битвы.– Екатеринбург, 2002.– С. 43–56.

<< Назад | | Далее >>