22.11.2024: Мероприятия к 100-летию (под эгидой или с участием ИФиП УрО РАН, его сотрудников)
14 ноября 2024 года в Екатеринбурге на площадке Уральского отделения РАН состоялась Первая Международная научная конференция «Философское осмысление историографических и перспективных задач современного публичного права». Организаторами конференции выступили Институт философии и права УрО РАН, Институт государства и права РАН и Уральское отделение РАН.
Конференция проводилась в рамках первого года реализации научного проекта (гранта) «Создание российской историографической модели политико-правовых знаний и ее применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России», выполняемого на базе Института государства и права РАН.
Заявленная проблематика представляется особо актуальной на современном этапе развития российского государства. Он связан с укреплением научного и культурного суверенитета России в меняющемся глобальном мире. Многие некритично заимствованные вовне социальные теории на поверку оказались кривыми идеологическими зеркалами, которые нуждаются в критическом пересмотре или полной отмене. Многие интеллектуальные иллюзии и утопии постсоветского периода развеялись, усилив запрос на возврат к отечественным научным достижениям, истории, культуре и аутентичным ценностям, оказавшимся в тени поверхностных идеологических конструктов.
В конференции приняли участие более 70 исследователей из научно-исследовательских организаций и высших учебных заведений, в том числе Института государства и права РАН, Института философии и права УрО РАН, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева, Российского университета дружбы народов, Гуманитарного университета (г. Екатеринбург), Института философии НАН Беларуси (г. Минск), Удмуртского филиала Института философии и права УрО РАН (г. Ижевск), Фуданьского университета (г. Шанхай) и др.
Международный контекст был представлен докладчиками из Республики Беларусь (заместитель директора по научной работе Института философии НАН Беларуси, кандидат философских наук, доцент Андрей Дудчик) и Китайской Народной Республики (делегация из двух человек во главе с научным руководителем Школы марксизма, доктором философии, профессором Фуданьского университета Лишуан Го).
Конференция проведена в формате трех пленарных сессий, каждую из которых вел отдельный модератор. Первая сессия помимо научных докладов включала торжественные мероприятия, посвященные 100-летию выдающегося российского правоведа, члена-корреспондента РАН С.С. Алексеева. В ходе мероприятий была проведена презентация книги: С.С. Алексеев. Возвышение права : (к 100-летию со дня рождения) / рук. проекта А.Н. Савенков; ред.-сост. и авт. вступ. ст. М.Ф. Казанцев и В.Н. Руденко; авт. вступ. ст. П.В. Крашенинников. – Москва : Ин-т государства и права РАН, 2024. – 800 с. – (Научный проект «Российская академия наук: выдающиеся ученые-правоведы. XX век»).
Затем состоялось первое торжественное вручение памятной медали и памятного нагрудного знака, учрежденных Институтом философии и права УрО РАН в ознаменование 100-летия С.С. Алексеева, выступившего в 1988 году директором-организатором этого института. Лауреатами памятной медали стали ученые, в том числе ученики С.С. Алексеева. Медаль и нагрудный знак были также вручены Музею С.С. Алексеева «Восхождение к праву», музею Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, Уральскому филиалу Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.
Важной составной частью конференции стал молодежный семинар «Историографические проблемы в свете применения цивилизационного подхода». В семинаре приняли участие около 30 молодых исследователей из академических институтов и вузов. Наибольший интерес и дискуссии вызывали доклады, осмысляющие способы и принципы законодательного регулирования традиционных ценностей и защиты исторической правды.
Основные научные задачи конференции были сформулированы следующим образом:
1. Разработка компонентов современной российской историографической модели политико-правовых знаний, связанных с применением цивилизационного подхода в правовых и общественно-политических исследованиях.
2. Модификация, адаптация и совершенствование современной российской историографической модели политико-правовых знаний.
3. Разработка и апробация результатов исследования конституционно-правовых и ценностно-институциональных механизмов, обеспечивающих эффективное воспроизводство и социальное сплочение российской нации.
4. Теоретическое обоснование и разработка политико-правового механизма защиты российской национальной и историко-культурной идентичности, отвечающего вызовам современного многополярного мира и международного права.
5. Разработка и апробация концепции мониторинга активности в области производства и распространения искажающих дискурсов и идеологий.
В ходе обсуждения докладов и дискуссий прозвучали различные точки зрения на возможность эффективного нормативно-правового регулирования вопросов государственной политики в сфере достижения гражданского согласия в российском обществе на базе формирования консолидирующей идентичности, политики памяти, гражданского воспитания и образования.
В выступлениях участников были представлены подходы, позволяющие повысить качество общегражданских нарративов, призванных обеспечить установление равноправных и партнерских отношений между гражданами, органами местного самоуправления и государством, найти баланс между частными и публичными интересами. Участники конференции высказали ряд предложений, направленных на развитие концептуальных основ публичного права, создание новой модели историографии в качестве важнейших условий противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России.
В рамках первой сессии были обозначены ключевые направления формирования современной российской историографической модели политико-правовых знаний, связанных с применением цивилизационного подхода в правовых и общественно-политических исследованиях, проблемы ее адаптации современным геополитическим условиям.
Доклад вице-президента РАН, председатель Уральского отделения РАН, главного научного сотрудника Института философии и права УрО РАН, академика РАН, доктор юридических наук, профессора Виктора Руденко был посвящен философским взглядам выдающегося российского правоведа С.С. Алексеева. В докладе был сделан акцент на проблематике свободы, основанной на законе. Были раскрыты ключевые философские взгляды и идеи С.С. Алексеева, обусловившие его концепцию общего права и видение проблем конституционализма в России. Докладчиком раскрывается содержание сформулированной С.С. Алексеевым концепции Конституции Человека.
Продолжил тему осмысления творческого наследия С.С. Алексеева заведующий отделом права Института философии и права УрО РАН, доктор юридических наук Михаил Казанцев. Он кратко суммировал идейный вклад С.С. Алексеева в отечественное правоведение, особо выделив сферы гражданского права и теории права. В докладе было отражено, что главная заслуга С.С. Алексеева-теоретика советского периода – создание полной, системной общей теории права, нашедшей воплощение в завершенном виде в двухтомной «Общей теории права» (1981–1982). По мнению докладчика заслуги С.С. Алексеева-цивилиста в том, что он сыграл выдающуюся роль в возрождении частного права, цивилистики в России, в создании Гражданского кодекса Российской Федерации.
В выступлении директора Института государства и права РАН, члена-корреспондента РАН, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Александра Савенкова отмечалось, что наиболее значимой для качественно нового развития политико-правовых знаний является область государствоведения, которая выходит за рамки традиционного конституционного права. В докладе был обобщен опыт отечественных и зарубежных ученых в решении ключевых проблем понимания сущности и назначения государства, его структурных и функциональных характеристик, сравнительного государствоведения, отмечен их вклад в развитие современной правовой науки.
В докладе научного руководителя Школы марксизма Фуданьского университета, г. Шанхай (Китай), доктора философии, профессора Лишуан Го, прозвучала мысль о создании теоретической и ценностной базы для модернизационной трансформации России. После распада СССР, по мысли автора, резкая социальная трансформация явила новые духовные ориентиры, к которым относится возрождение неоконсерватизма и неоевразийства. По мнению докладчика они задают одно из значимых направлений современной трансформации традиционных российских ценностей. Такая установка требует широкого подхода к формированию историографической базы, включающей работы ведущих ученых евразийского макрорегиона.
Директор Института философии и права УрО РАН, доктор политических наук Виктор Мартьянов указал на тенденции ослабления убедительности теорий западного мейнстрима социальных наук, формировавшего нормативную картину мира модерных обществ. Имея ранее наибольшее влияние и возможности по продвижению и распространению своих взглядов коллективный Запад столкнулся с тенденцией укрепления незападных центров силы, способных сохранить и приумножить свою культурную, технологическую и ресурсную автономию. Однако эффективное и последовательное противостояние Западу подразумевает не роль привычно унижаемого традиционалистского оппонента, а деятельное оспаривание западной гегемонии в интересах более широкой, справедливой и глобальной версии Современности. Такая версия может быть сформирована на основе отечественной модели историографии политико-правовых знаний, предполагающей в том числе критическое переосмысление «кривого зеркала» западного мейнстрима социальных наук.
Доцент кафедры истории и теории политики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова; доцент кафедры сравнительной политологии Российского университета дружбы народов, кандидат философских наук Даниил Аникин в своем выступлении отметил, что характерными чертами современной исторической политики выступают криминализация и виктимизация, результатом чего становится конструирование коллективных травм как инструментов политической консолидации общества. Одной из таких травм выступает феномен геноцида нации. Так, избирательное признание рядом бывших республик СССР геноцидом такого исторического события, как голод в СССР 1932-1933 годов, становится не только фактором нациестроительства, но и инструментом международной символической борьбы. Разработка понятия «геноцид» по отношению к преступлениям нацистского режима на уровне судебных решений и федерального законодательства рассматривается как ответная реакция России на использование данного понятия странами Восточной Европы в качестве обоснования пересмотра поствоенного международного порядка, закрепленного решениями Нюрнбергского суда.
На второй пленарной сессии конференции были рассмотрены разные аспекты и вопросы конституционно-правовых и ценностно-институциональных механизмов, обеспечивающих эффективное воспроизводство и социальное сплочение российской нации. На первое место в докладах участников конференции вышли проблемы конституционно-правовых механизмов сплочения нации перед возникающими геополитическими вызовами, технологии искажения информации о социальных процессах в российском обществе, междисциплинарные аспекты в формировании новой модели историографии.
Вторую сессию открыл доклад главного научного сотрудника Института государства и права РАН, доктора юридических наук, профессора Сергея Бабурина. Докладчик выделил проблему объективности человеческого знания, которая имеет не только научную, но и общекультурную значимость. Этот фундаментальный вопрос относится не только к научным открытиям и обоснованию научных методов исследования, но и к установлению объективных критериев оценки человеческих поступков в области морали и права. Произошедшее переосмысление основ конституционного устройства страны связано с существующей политико-правовой реальностью, что отражается на изменении структуры и механизмов функционирования политических, экономических и социальных институтов. А эффективность последних напрямую зависит от качества политико-правового знания о российском обществе.
Доклад белорусского исследователя - заместителя директора по научной работе Института философии Национальной академии наук Беларуси, кандидата философских наук, Андрея Дудчика был посвящен анализу методов цифровой гуманитаристики в изучении истории политико-правовых понятий. Автором на обсуждение был поставлен вопрос, насколько эвристически значимым может быть использование цифровых методов и подходов в достаточно консервативной области изучения истории политической философии и философии права. По мнению докладчика, активное использование цифровых методов, и, в частности, компьютерных технологий, в современной историографии философии и смежных областях может быть рассмотрено как закономерная часть более широкого процесса обращения к количественным и формальным методам в изучении наследия прошлого в рамках использования междисциплинарных подходов и методологий.
Научный сотрудник Института государства и права РАН, кандидат политических наук, доцент Наталья Панкевич сделала акцент на освещении инструментальных и содержательных форм заимствования российской общественной теорией западных идейных комплексов в период после распада СССР. Был отмечен их повреждающий эффект, а также предложены некоторые направления противодействия искажающему потенциалу. В процессе трансфера заимствованных идейных комплексов был задействован инструментарий, созданный в условиях конкуренции с советской/российской моделью и прямо предназначенный для экспертного обеспечения этой конкуренции. Докладчик указал на прямую зависимость субъектности государства от сохранения конфигурации социолингвистических систем, определяющих его идентичность, и способности противостоять риторическому принуждению со стороны внешних центров влияния.
Главный научный сотрудник Управления научных исследований, профессор кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева; ведущий научный сотрудник сектора философии права, истории и теории государства и права Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации Сергей Кодан в своем выступлении обратил внимание на междисциплинарные истоки историографии как относительно нового научного направления в юриспруденции и его позиционирование в отраслевой и дисциплинарной структуре юридической науки. Особое внимание докладчик акцентировал на междисциплинарных основаниях и направлениях историографических исследований в социогуманитаристике.
Главный научный сотрудник Института государства и права РАН, доктор юридических наук, Константин Чайка посвятил доклад историографии институциональных основ правосудия межстрановых интеграционных объединений. На примере ряда интеграционных объединений докладчик проследил общие черты эволюции таких институтов и выявил факторы, позволившие консолидировать различных участников международного общения. Акцент в докладе был сделан на том, что наиболее устойчивыми являются интеграционные объединения, построенные на основе традиционных ценностей в рамках сложившейся единой культурно-политической общности.
В выступлении старшего научного сотрудника Института философии и права УрО РАН, кандидата исторических наук Павла Костогрызова был осмыслен вклад российского государствоведения в разработку понятий «верховная власть» и «суверенитет» Докладчик отметил, что категория «верховная власть» в русском дореволюционном государствоведении имела системообразующее значение наряду с близким по смыслу, но не синонимичным понятием «суверенитет». В советский же период фокус внимания ученых был перенесен на исследование суверенитета. В ХХІ в. происходит реактуализация дореволюционного научного наследия. В трудах современных государствоведов А.Н. Кокотова, Н.И. Грачева и др. верховная власть и суверенитет рассматриваются во взаимосвязи и взаимообусловленности.
Младший научный сотрудник Института государства и права РАН Анна Нерсесянц раскрыла роль историко-археологических исследований в реконструкции знаний о праве. По ее мнению, формирование новой историографической модели политико-правовых знаний предполагает реконструкцию основ отечественного правового сознания, начиная с самых истоков его становления. Важный вклад в решение этой задачи может внести включение в методологию правовых исследований инструментария лингвистической археологии.
Основное содержание третьей сессии конференции было посвящено теоретическому обоснованию и разработке политико-правового механизма защиты российской национальной и историко-культурной идентичности, отвечающих вызовам современного многополярного мира. Кроме того, на секции были рассмотрены методологические вопросы концепции мониторинга активности в области производства и распространения искажающих дискурсов и идеологий с акцентом на использование ключевых слов, смысловых комплексов, акторов, типов сообщений, каналов коммуникации и др.
Доклад ведущего научного сотрудника Института философии и права УрО РАН, доктора социологических наук, профессора Олега Роя был посвящен исследованию территориальной идентичности российского общества. Были обоснованы перспективы и ограничения формирования гражданской (национальной) идентичности российского общества с учетом видового разнообразия и ценностной неоднородности локальных сообществ. В докладе представлена структура территориальной идентичности, показано ее место в системе социальной идентичности, сформулированы критерии выделения социальных сообществ. Особое внимание уделено содержанию муниципальной идентичности, в территориальном формате которой наблюдается наибольшее видовое разнообразие и ценностная неоднородность. Докладчиком предложен ряд мер, способствующих преодолению поместной раздробленности и достижению гражданского согласия.
В докладе главного научного сотрудника Института государства и права РАН, доктора юридических наук, профессора Валентины Лапаевой было отмечено, что одной из актуальных задач, стоящих перед Россией в условиях глобальной трансформации миропорядка, является определение своей цивилизационной идентичности. Важный вклад в решение этой задачи может внести создание новой историографии политико-правовой мысли, сфокусированной на правовые аспекты данной проблематики.
Политика памяти в документах стратегического планирования Российской Федерации была рассмотрена в докладе научного сотрудника Института государства и права РАН, кандидата юридических наук, доцента Валентины Руденко. В докладе на предмет полноты и достаточности регулирования политики памяти были проанализированы ключевые документы стратегического планирования Российской Федерации. Выявлен ряд актуальных проблем подобной регуляции. В частности, критически рассмотрено экспертно-аналитическое сопровождение правовых решений по вопросам защиты исторической правды, сделан вывод о целесообразности разработки и принятии Концепции политики памяти, которая бы предусматривала: общие принципы осуществления политики памяти, права и обязанности органов государственной власти и субъектов Российской Федерации в части реализации политики памяти, недопущения искажения исторической правды.
Заведующий сектором Института государства и права РАН, доктор юридических наук, профессор Александр Чучаев рассмотрел проблему образования псевдоотраслей и подотраслей права криминального цикла. Исходя из теории отраслеобразования, автор ставит под сомнение объективный характер наметившейся тенденции признавать отрасль науки отраслью права, а единую отрасль права подразделять на подотрасли исходя из произвольно выбираемых критериев. Докладчиком критически рассмотрены подходы к криминологии как отрасли права и выделению фармацевтического, медицинского, экономического, природоохранного и цифрового уголовного права.
Оживленный интерес вызвал доклад заведующего лабораторией социально-политических коммуникаций, старшего научного сотрудника Института философии и права УрО РАН, кандидата политических наук, доцента Александра Белоусова, который на материалах концепции пропаганды Гарольда Лассуэлла систематизировал подходы к изучению военной пропаганды, привел большое количество примеров, основанных на внедрении психологического подхода с учетом организационного, политического и аппаратного контекстов. Концепция Лассуэлла, по мнению докладчика, актуальна для понимания текущих политических процессов в России, когда необходимо давать оценки формированию сплоченности общества не на субъективных впечатлениях, а на научной основе.
Представитель китайского научного сообщества, докторант Школы марксизма Фуданьского университета, г. Шанхай (Китай) Тинвэй Цзян представила опыт Китая по позитивному взаимодействию между общественным мнением и законодательством, продемонстрировала оценку роли общественного мнения в инициации поправок в законодательство. На конкретных примерах докторант показала положительную роль общественного мнения и его влияние на совершенствование закона о необходимой самообороне в Китае. Докладчик отметил, что общественное мнение может сформировать широкое социальное влияние через обсуждение типичных дел, что приводит к поправкам в законодательство. В то же время в докладе было указано на наличие риска радикализации и внесения поправок в законы под давлением общественного мнения.
Нетрадиционный взгляд на природу естественного права представил главный научный сотрудник Института философии и права УрО РАН, доктор философских наук, профессор Владимир Лобовиков. Он рассмотрел естественное право как систему формально определенных законов. Докладчик предложил дополнить широко обсуждаемую «теорию» естественного права теорией «естественного государства», в точном определении которого вообще не упоминаются животные вида «homo sapiens» (они лишь частный случай) и которое предстает в виде абстрактного идеализированного объекта естественно-правовой теории. Двузначная алгебраическая система (формально определенных законов) формальной аксиологии естественного права дополняется докладчиком точно сформулированной концепцией естественного государства, являющегося по определению фильтром на двузначной булевой алгебре естественного права.
Общую черту по итогам работы конференции подвел член-корреспондент РАН Александр Савенков, отметивший высокий уровень представленных докладов и хорошую организацию работы конференции. В рамках обсуждения итоговой резолюции и утверждения проекта научно-методических и экспертных рекомендаций конференции Александром Савенковым была высказана мысль о необходимости усиления работы над созданием новой, современной историографической модели политико-правовых знаний, связанных с применением цивилизационного подхода в правовых и общественно-политических исследованиях.
С целью повышения суверенитета страны и обеспечения исторического и культурного единства суверенной нации важно активизировать работу в области исследования конституционно-правовых и ценностно-институциональных механизмов, обеспечивающих эффективное воспроизводство и социальное сплочение российской нации. По мере активизации производства и распространения искажающих дискурсов и идеологий формируется искаженное представление о реальных процессах, протекающих в недрах российского общества. Замалчиваются или извращаются значительные пласты отечественного гуманитарного знания, принижается роль отечественных классиков и образцов историко-юридической и философской литературы. В этих условиях обретает актуальность разработка научного инструментария исследования общенациональной идентичности и выработки механизмов консолидации российского общества на базе отечественной системы политико-правовых знаний.
Проведенная в Екатеринбурге конференция стала важным научным заделом для дальнейшего обеспечения эффективной трансформации отечественного социального знания в контексте экзистенциальных задач современного российского общества в условиях внешних и внутренних вызовов. В докладах конференции зафиксирован ряд значимых результатов, касающихся как возможности создания верифицированной системы политико-правовых знаний, так и культурной специфики становления в публичной сфере общегражданского российского нарратива. Конференция подтвердила тот факт, что любой интеллектуальный суверенитет может и должен опираться прежде всего на собственную историческую, теоретическую и эмпирическую базу.
По итогам работы конференции будут опубликованы отдельные сборники научных трудов на русском и английском языках, содержание резолюции конференции, которая включает научно-практические предложения и экспертные рекомендации для специалистов, федеральных, государственных и муниципальных органов законодательной и исполнительной власти, заинтересованных учреждений и организаций.
Первая Международная научная конференция «Философское осмысление историографических и перспективных задач современного публичного права» была проведена в рамках научного проекта «Создание российской историографической модели политико-правовых знаний и ее применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России».
