Медиаподдержка и освещение специальной военной операции на территории Украины политическими партиями России

Специальная военная операция (СВО) на Украине послужила стимулом для деятельности российских политических партий, направленной на улучшение собственного политического имиджа. Целью статьи является анализ поддержки и освещения СВО в медиапространстве «старыми» и «новыми» политическими партиями России. В качестве «старых» в работе рассматриваются «Партия пенсионеров» и «Яблоко», «новые» представлены партиями «Новые люди» и «Зеленая альтернатива». Опираясь на контент-анализ, автор выявляет основные медиатехнологии, которые применяются политическими партиями для воздействия на общественное мнение. На основе полученных результатов делается вывод, что наряду с официальной государственной повесткой дня партии создают собственные повестки. При этом «новые» партии учитывают проблемы, изначально обозначенные в их программных документах, а «старые» формируют свою повестку дня во внешнеполитических масштабах. «Новые» партии активно обращаются к технологии фрейминга, «старые» чаще используют технологии прайминга, развивая при этом дискурс политики памяти и «вписывая» спецоперацию в коллективную историческую память России. Как «старые», так и «новые» партии, освещая происходящие события, поднимают вопрос преемственности поколений в рамках исторической памяти. Однако представители «новых» партий лишь упоминают об этом в своих речах, «старые» же проводят мероприятия по укреплению исторической памяти и предлагают соответствующие инициативы. «Старые» партии призывают к переосмыслению уроков прошлого, в то время как «новые» заявляют о надеждах на будущее.

The special military operation (SMO) in Ukraine has served as an incentive to mobilize the activities of Russian political parties, aimed at improving their own political image. The purpose of the study is to analyze the support and coverage of the SMO in the media space by the “old” and “new” political parties of Russia. The article considers the Party of Pensioners and Yabloko “old” parties, whereas the new ones are represented by New People and Green Alternative. Applying content analysis, the author identifies media technologies used by political parties to influence public opinion. Based on the results obtained, it is concluded that along with the official state agenda, the parties create their own ones. While the “new” parties take into account the problems originally identified by their program documents, the “old” ones form their agenda on a foreign policy scale. The “new” parties are actively addressing the framing technology, whilst the “old” ones more often use the priming technology, develop the discourse of the politics of memory, and inscribe the special operation into the collective historical memory of Russia. Both the “old” and “new” parties, covering the events taking place during the SMO, raise the issue of the continuity of generations within the framework of historical memory. However, representatives of the “new” parties only mention this in their speeches, whereas the “old” parties hold events to strengthen historical memory and propose respective initiatives. The “old” parties are calling for rethinking the lessons of the past, while the “new” ones declare hopes for the future.

медиаподдержка, медиаосвещение, фрейминг, прайминг, установление повестки дня, «Новые люди», «Зеленая альтернатива», «Партия пенсионеров», «Яблоко», специальная военная операция
media support, media coverage, framing, priming, agenda setting, New People, Green Alternative, Party of Pensioners, Yabloko, special military operation

Полный текст>>