Результаты фундаментальных исследований лаборатории за 2024 год
В 2024 году лаборатория вела работу по направлениям Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021 – 2030 годы).
Тема НИР: Политическая философия в меняющемся мире, современные политические теории и методология политической науки (FUWZ-2024-0004)<
Руководитель темы НИР: зав. отделом философии Русакова О.Ф.
Направление фундаментальных и поисковых научных исследований: 5.4.1. Политология
Раздел фундаментальных и поисковых научных исследований: 5.4.1.1. Морально-политическая регуляция современных обществ в национальном и глобальном аспекте
Проанализировано влияние политических взглядов А. Понсонби на его критическую позицию в отношении пропаганды: особое внимание уделено наносимому ею вреду - с точки зрения государственного управления избыточность пропаганды может негативно влиять на качество человеческого капитала, от «осквернения души» до появления психиатрических расстройств вплоть до паранойи и шизофрении; проведен подробный разбор критики взглядов А. Понсонби, преимущественно современной – в частности, обвинений, что его работа стала источником «историографических преданий» о британской пропаганде, и на самом деле ложь в ней не разоблачается, а, наоборот, фабрикуется на основе противоречивых интерпретаций и ложных измышлений. Проведено сравнение работы «Ложь в военное время» с «Техникой пропаганды в мировой войне» Г. Лассуэлла и «Пропагандой» Э. Бернейса; проведено сопоставление стратегий отмены пропаганды А. Понсонби и Н. Хомского, сделан вывод, что пропаганда должна быть прагматичной и учитывать, что будет происходить на поствоенном этапе, то есть иметь некую стратегию выхода.
Проведен подробный анализ концепции пропаганды Уолтера Липпмана, традиционно остающейся в тени другого, более известного введенного им в оборот термина – общественного мнения, вследствие чего влияние автора на изучение пропаганды, как правило, недооценивается, несмотря на его первенство в этом направлении исследований: показано, что и Лассуэлл, и Бернейс, и Понсонби в той или иной степени выполняли исследовательские задачи, ранее поставленные Липпманом. Впервые в российской политической науке исследован биографический контекст работ Липпмана, а именно его работа пропагандистом в Европе в 1918 году: выяснено, что, получив негативный опыт на этом поприще и проиграв аппаратную конкуренцию главе американского пропагандистского ведомства Джорджу Крилу, автор перенес свои антипатии на «фигуру пропагандиста», которую в своих работах награждает самыми яркими негативными эпитетами, стигматизируя ее; тень этого отношения падает и на саму пропаганду, которая, будучи главным механизмом формирования общественного мнения, фактически замалчивается Липпманом в его ключевой работе, превращаясь в её «слепое пятно».
Рассмотрена остающаяся малоизвестной в российской политической науке концепция пропаганды американского политолога Гарольда Лассуэлла – единственного представителя академической сферы в первой волне исследователей пропаганды; выявлены два ключевых этапа проделанной им работы – концептуальные и количественные исследования; показано, что разработанная им концепция пропаганды основана на противопоставлении фигуре врага и чувстве ненависти; продемонстрированы ключевые моменты управления ненавистью – от опознания врага и приписывания ему целого спектра негативных свойств до персонализации ненависти и ее перевода на другие объекты с целью дестабилизации противника; выделен ряд достоинств работы Лассуэлла «Техника пропаганды в мировую войну» (1927) – систематизированное изучение военной пропаганды, большое количество показательных примеров, внедрение в изучение пропаганды психологического подхода и помещение ее в организационный, политический и аппаратный контекст. Показано, что концепция Лассуэлла актуальна для текущих политических процессов в России, когда необходимо делать оценки о формировании сплоченности общества не на субъективных впечатлениях, а на научной основе (Белоусов А.Б.).
Ожидаемый результат реализации ПФНИ в рамках темы НИР «Факторы и закономерности морально-политической регуляции современных обществ в национальном и глобальном аспекте»:
Рассмотрена в качестве социальной практики коммеморация индустриального наследия при анализе противоречия между направленностью в будущее индустриального нарратива и необходимостью сохранения памяти о нем; с опорой на работу У. Эко «Отсутствующая структура. Введение в семиологию» обоснована важность сохранения вторичных функций объекта индустриального наследия как места памяти при изменении первичных, что приводит к трансформации не только символического наполнения, но и самого архитектурного сооружения. Сделан вывод о важности трансляции языка архитектуры, отсылающего к существовавшим ранее функциям, через сохранение значимых архитектурных элементов и сохранения элементов идеологии, важных при строительстве здания. Объекты индустриального наследия рассмотрены как «форма выражения прошлого в настоящем»: поскольку агентность материала сопротивляется действию сил истории, перекодирование должно включать в себя переосмысление тех изменений, которые уже произошли со зданием как материальным объектом, и сохранение аксиологического наполнения этой «новой формы» (Головашина О.В.);
Обоснованы перспективы и ограничения формирования гражданской (национальной) идентичности российского общества с учетом видового разнообразия и ценностной неоднородности локальных сообществ, представлена структура территориальной идентичности, ее место в системе социальной идентичности, сформулированы критерии выделения социальных сообществ; особое внимание уделено содержанию муниципальной идентичности, в территориальном формате которой наблюдаются наибольшее видовое разнообразие и ценностная неоднородность - прослежена ее связь с другими видами социальной идентичности, выявлены критерии и определены перспективы ее трансформации в условиях проводимой в России реформы местного самоуправления; предложены меры по преодолению поместной раздробленности и достижению гражданского согласия.
Раскрыта структура санкционного противостояния, выделены ее основные элементы, способы санкционного воздействия, характерные стратегии участвующих в противостоянии сторон; на основе анализа теоретических обобщений санкционной практики последних лет указывается опасность ее реализации для инициатора и жертвы. Установлен перечень критериев, по которым может быть оценена эффективность санкционного воздействия со стороны инициатора, определено, что ее степень может проявляться в долгосрочном периоде. На основе теории игр предложены варианты санкционного противостояния, выявлены и типологизированы риски для каждой из сторон, сформулированы условия, позволяющие жертве санкций нейтрализовать и минимизировать их негативное воздействие, максимизировать полезность в реализации контрсанкционной политики; сделан вывод, что оптимальным способом противодействия может стать формирование сбалансированной мир-системы, предусматривающей возможность воспроизводства полного производственного цикла по всему перечню стратегически значимых продуктов (Рой О.М.).
Тема НИР: Правовые институты и ценности, включая проблемы гражданского участия и децентрализованного регулирования (FUWZ-2024-0007)
Руководитель темы НИР: зав. отделом права Казанцев М.Ф.
Направление фундаментальных и поисковых научных исследований: 5.3.1. Юриспруденция
Раздел фундаментальных и поисковых научных исследований: 5.3.1.12. Публичное и частное правовое регулирование: механизмы взаимодействия и резервы результативности
Выявлена роль территорий в формировании национально-государственных систем и критерии их самоуправляемости, позволяющие определить оптимальную сферу влияния муниципального обслуживания и границ муниципальных образований на основе так называемого функционального предела самоуправляемости – соотнесения затрат на централизованное управление сообществом и решение вопросов этого сообщества исключительно внутренними силами; представлены ключевые показатели оценки функционального предела самоуправляемости муниципального образования, рассмотрены условия, способствующие трансформации индивидуальных установок граждан в коллективный интерес; на основе метода типологических группировок составлена классификация видов территориальных образований России, представлена типология муниципальных образований, основанная на критерии самоуправления, определены возможности и риски новой модели организации местной власти (Рой О.М.).
