Глазырин В.А. НЕДОСТАЮЩЕЕ ЗВЕНО // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2013.– Т. 13. Вып. 4.– С. 5-17.
В статье отмечается, что государства Запада – пионеры освоения верховенства права и фундаментального правового принципа современных обществ, демонстрируют вполне успешную модель его реализации. Многие страны не западного мира, включая Россию, испытывают значительные трудности в воплощении принципов и конституционных положений о верховенстве права. Этим определяется цель работы, состоящей в объяснении проблемы: «Как сегодня возможно верховенство права?». Вначале для реализации цели работы выделены и описаны «драйверы» верховенства права. К ним отнесены принципы (идея) права, властная элита и гражданское общество. Затем рассматривается ситуация общественного договора как важнейшего условия того, чтобы «драйверы» верховенства права могли осуществить свою историческую миссию. Отмечается, что не всякий общественный договор способствует утверждению верховенства права в обществе. Верховенство права реализуется в рамках общественного договора, предметом которого выступает право. Рассматривается правовая ситуация в современной России; отмечается, что в юридико-правовом поле страны проявляют свое действие как правовые, так и неправовые тенденции; действительный общественный договор о праве и правах российским гражданам еще предстоит заключить.
The author states that Western countries as pioneers of introducing supremacy of law as fundamental legal principle of modern societies demonstrates rather successful model of its implementation. On the contrary, many countries of non-Western world including Russia ex-perience significant difficulties in implementing the constitutional principles of the supremacy of law. Therefore, the main aim of the article is to answer the following question: “How the supremacy of law is possible today?” In order to achieve this aim the author at first defines and describes the “drivers” of the supremacy of law. They include principles (ideas) of law, power elite and civil society. Then, the author considers the situation of social contract as the primary condition, which allows “drivers” of the supremacy of law to fulfill their historical mission. It is mentioned that not every social contract promotes introduction of the supremacy of law in the society. Supremacy of law is implemented within such social contract where law and rights are its subjects. The legal situation in contemporary Russia is considered; it is mentioned that in the legal field both legal and non-legal tendencies are presented; a proper social contract concerning law and rights of Russian citizens is still to be made. Полный текст>>