ИФП / Антиномии (ежегодник) / Ежегодник / Национальный вопрос в партийных документах РСДРП-РКП(б): 1903

PОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ И ПРАВА

2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007

Историческая справка
Кадровый состав института
Основные направления научных исследований
Дирекция
Ученый совет
Совет молодых ученых
Сотрудники
Локальные акты
Вспомогательные подразделения института
Контактная информация
Гостевая книга
Наука и университеты

Отдел права
Отдел философии
Удмуртский филиал по исследованию проблем этнополитики и государственного строительства
Лаборатория социально-политических коммуникаций
Сектор теоретической лингвистики и академических коммуникаций
Сектор истории и философии науки

Кафедра философии
Кафедра иностранных языков

Объявления
Информация для поступающих в аспирантуру
Информация для аспирантов
Кандидатские экзамены
Нормативно-правовая база подготовки научно-педагогических кадров РФ
Нормативно-распорядительные документы ИФиП УрО РАН
Научно-педагогический состав
Список аспирантов
Личный кабинет

Нормативно-правовые акты в сфере противодействия коррупции
Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
Прочие документы

Семинары по направлениям
Поиск по докладчикам
Поиск по семинарам
Планируемые семинары
Ближайшие и проведенные в 2023 году
Проведенные в 2022 году
Проведенные в 2021 году
Проведенные в 2020 году
Проведенные в 2019 году

Антиномии (ежегодник) / Национальный вопрос в партийных документах РСДРП-РКП(б): 1903–1923 гг

Версия для печати Карта сайта Language


		О журнале


		Поиск по авторам


		Поиск по статьям


		2023 Том 23


		2022 Том 22


		2021 Том 21


		2020 Том 20


		2019 Том 19


		2018 Том 18


		2017 Том 17


		2016 Том 16


		2015 Том 15


		2014 Том 14


		2013 Том 13


		2012 Вып. 12


		2011 Вып. 11


		2010 Вып. 10


		2009 Вып. 9


		2008 Вып. 8


		2007 Вып. 7


		2005 Вып. 6


		2004 Вып. 5


		2003 Вып. 4


		2002 Вып. 3


		2001 Вып. 2


		1999 Вып. 1

Друзья сайта:

Антиномии

Дискурс ПИ

Экспертная сеть по исследованию идентичности

Национальный вопрос в партийных документах РСДРП-РКП(б): 1903–1923 гг

УДК 329.8

Национальный вопрос в партийных документах РСДРП-РКП(б): 1903–1923 гг
Содержание

Фадеичева М.А.
Национальный вопрос в партийных документах РСДРП-РКП(б): 1903–1923 гг // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург: УрО РАН, 2012.– 2012 Вып. 12.– С. 331-340.

В статье рассмотрена большевистская версия решения национального вопроса. Проанализированы теоретические основы национальной политики большевиков. Представлены главные выводы, изложенные в партийных документах первой четверти XX в. Для большевиков национальный вопрос имел служебное значение. Его решение было поставлено в зависимость от решения вопроса о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. Право наций на самоопределение понималось радикально как право наций на отделение и образование собственных государств. Партия большевиков определила необходимость и возможность реализации этого права. Национальные меньшинства без территорий и народы, не ставшие на путь капитализма, не признавались нациями. Самоопределение наций в его большевистском понимании привело к созданию Союза ССР и квазигосударственных образований внутри Союза ССР и РСФСР. Это был новый этап в развитии социалистических наций. Утверждается, что современный российский этнополитический дискурс имеет сходство с большевистским дискурсом. Однако в современных условиях не следует использовать архаичные понятия

the article observes Bolsheviks’ solution of the “national question”. The theoretical basis of Bolsheviks’ national policy is analyzed. The article presents main conclusions contained in Bolshevik Party texts dated by the first quarter of the XXth century. The national question was the matter of subordinate interest for Bolsheviks. The solution of the national question depended on the solution of question of the proletarian revolution and proletarian dictator-ship. The right of nations to self-determination was interpreted in radical way, as the right of nations to separation and formation of theirs own states. Bolshevik party determined the necessity and possibility of the implementation of those right. Ethnic minorities and pre-capitalist peoples were not recognized as nations. National self-determination in its Bolsheviks’ comprehension had led to the foundation of the USSR and quasi-states within the USSR and the RSFSR. It was a new period in the development of socialist nations. The author argues that modern discourse of ethnic policy looks very much the same as Bolsheviks’ discourse. However, the archaic notions should not be used in contemporary conditions
Полный текст>>

Дизайн и программирование
N-Studio

беременность, мода, красота, здоровье, диеты, женский журнал, здоровье детей, здоровье ребенка, красота и здоровье, жизнь и здоровье, секреты красоты, воспитание ребенка

православные знакомства, православный сайт творчeства, православные рассказы и стихи

рождение ребенка,пол ребенка,воспитание ребенка,ребенок дошкольного возраста, дети дошкольного возраста,грудной ребенок,обучение ребенка,родить ребенка,загадки для детей,здоровье ребенка,зачатие ребенка,второй ребенок,определение пола ребенка,будущий ребенок