| Далее >>
- Русакова О.Ф.
Поворот к дискурсам мобильности в современных исследованиях // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2013.– вып. 13.– С. 9-10.
- Русакова О.Ф.
Метафорика и концептосфера дискурса мобильности // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2013.– вып. 13.– С. 19-25.
подробнее>>
- Дискурс Пи // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2013.– 13.– 156 с.
подробнее>>
- Русакова О.Ф.
Вызов толерантности: дискурс-анализ четырех конгрессов и одной акции // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 7–9.
- Романова К.С.
Толерантность: конформизм или милосердие? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 15–16.
- Вершинин С.Е.
Принцип шума, или проблема звуковой толерантности // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 17–19.
- Руденко В.Н.
Толерантность и современные демократические практики // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 20–22.
- Гайда А.В. Китаев В.В.
Вызовы толерантности: социальные маргиналы в политике // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 22–23.
- Мартьянов В.С.
Метаязык политической науки в контексте глобализации // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 25–28.
- Фишман Л.Г.
Современный российский политический дискурс: модернизм, постмодернизм или домодернизм? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 28–30.
- Подвинцев О.Б.
Общности и «измы» // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 30–33.
- Воробьев А.М.
«Ты по какому вопросу плачешь?» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 45–46.
- Мирошников М.Ю.
Толерантность как тип ментальности // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 54–55.
- Рязанова С.В. Рязанов И.В.
Власть мифа и миф о власти // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 89–91.
- Русакова О.Ф.
Метод сетевого анализа философского сообщества // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 96–97.
- Буркова О.В.
К вопросу о дискурс-аналитической практике современного гуманитарного знания: (Методологический аспект) // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 97–100.
- Китаев В.В. Чевтаева Н.Г.
Современный российский чиновник: патримониализм и/или бюрократия // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 118–119.
- Бутина С.Л.
Две дороги страха // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 126–128.
- Модель И.М. Модель Б.С.
О природе власти в организациях с ограниченной рациональностью // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 129–132.
- Трахтенберг А.Д.
«Правда» versus «вежество»: социокультурная специфика одних телевизионных дебатов // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 133–134.
- Дьякова Е.Г.
Эффект установления повестки дня как предвыборная технология // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 142–143.
- Лобовиков В.О.
Метафизическая онтология как формальная аксиология (Незеноновские доказательства основных положений философии Парменида) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 153-155.
- Любутин К.Н.
Урал философский… // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– 156 с.
- Русакова О.Ф. Русаков В.М.
Новый международный журнал «Sosial Evolution & History» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– 157 с.
- Мошкин С.В.
Россия как демократия? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 158-160.
- Любутин К.Н.
Литературно-критические опыты: Эссе // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 170-171.
- Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм. Вып. 3: Дискурс толерантности в глобальном мире / Под ред. О.Ф. Русаковой; РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права, Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького, Урал. гос. с.-х. акад. и др // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2003.– 178 с.
подробнее>>
- Русакова О.Ф.
Метаморфозы Разума в XXI веке: в ожидании «философского парохода» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 6–7.
- Вершинин С.Е.
Приключения разума в постсоветском обществе, или Смотрение против чтения // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 8–12.
- Романова К.С.
Человек в информационно-техническом мире // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 12–14.
- Лобовиков В.О.
Современный рационализм и «парадоксальный» тезис класического рационализма «все действительное разумно, а все разумное действительно» (Логико-математические средства адекватного моделирования в современных информационных системах знаменитого положения Спинозы-Лейбница-Гегеля о «совершенности действительного и действительности совершенного») // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 15–17.
- Дьякова Е.Г.
Российский образ власти и новое информационное пространство: к проблеме совместимости // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 22–23.
- Трахтенберг А.Д.
«Радио есть, а счастья нет»: «электронное общество» как социокультурный миф // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 23–24.
- Воробьев А.М.
Телепередача (Как мы открывали информационное общество в Свердловске) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 24–26.
- Мартьянов В.С.
Трансформация символической власти в информационном обществе // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 29–30.
- Любутин К.Н.
Джон Дьюи: впечатления о советской России // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 48–49.
- Бутина С.Л.
«Моисей, внемли!» или О природе музыки // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 72–76.
- Буркова О.В.
«Анналы» в судьбе отечественной исторической антропологии // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 79–81.
- Мирошников М.Ю.
Особенности российской политической ментальности: анализ и диагноз // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 108–110.
- Модель И.М. Модель Б.С.
Правовое сознание лидеров некоммерческого сектора экономики России // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 111–114.
- Киселев К.В.
Синтаксические характеристики предвыборных слоганов // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 123–126.
- Куликов В.Б. Журавлев Н.Н. Никулин А.А.
Власть и знание в контексте политики // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 127–130.
- Белоусов А.Б.
Конфликт интересов как коммуникационный контекст лоббизма // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 132–133.
- Гаврилов Г.А.
Политическая оппозиция: проблемы категориального осмысления термина // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 133–137.
- Лобовиков В.О.
Математическая криминология и естественное право (Математическая самодвойственность некоторых унарных операций в алгебре поступков как адекватная математическая модель амбивалентности морально-правовых оценок поступков в аполлонической и дионисийской культурах поведения) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 143–146.
- Руденко В.Н.
Толпа и власть // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 156–157.
- Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм. Вып. 2: Приключения разума в информационном обществе / Под ред. О.Ф. Русаковой; РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права, Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького, Урал. гос. с.-х. акад. и др // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002.– 166 с.
подробнее>>
- Русакова О.Ф.
Что за Дискурс–Пи?: Предисл. гл. ред // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 5–6.
Полный текст>>
-
Власть дискурса или дискурс власти: Материалы теоретического семинара // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– 2001.– Вып. 1.– С. 7–7.
Полный текст>>
- Ершов Ю.Г.
Дискурс российской власти: ложь, надменность, безответственность // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– 2001.– Вып. 1.– С. 8-15.
Полный текст>>
| Далее >>