Институциональная структура санкционного противостояния
УДК 327.8
Рой О.М. Институциональная структура санкционного противостояния // Дискурс-Пи. 2024. Т. 21. № 3. С. 175-190. DOI: 10.17506/18179568_2024_21_3_175.
В статье раскрывается структура санкционного противостояния, выделяются основные элементы этой структуры, способы санкционного воздействия, а также установки субъектов санкционного противостояния. В качестве основных субъектов санкционного противостояния в статье определены: инициатор санкций (Санкционер), объект санкционного воздействия (Подсанкционист) и третьи лица, за вовлечение которых на свою сторону ведут борьбу два первых субъекта. Используя институциональный подход и закладывая в основу исследования установки субъектов санкционного противостояния, автор определяет характерные стратегии участвующих в противостоянии сторон. На основе анализа теоретических обобщений санкционной практики последних лет в статье указывается опасность реализации санкционной политики как для инициатора санкций, так и для того, против кого они направлены. Рассматривается также проблема измерения эффективности санкционной политики и методы достижения целей, участвующих в противостоянии сторон. Установлен перечень критериев, по которым может быть оценена эффективность санкционного воздействия со стороны Санкционера. Определено, что степень этой эффективности может проявляться в долгосрочном периоде. На основе использования теории игр предложены варианты санкционного противостояния, выявлены и типологизированы риски для каждой из сторон. Сформулированы условия, позволяющие Подсанкцинисту нейтрализовать и минимизировать негативное воздействие санкций, максимизировать полезность в реализации своей контрсанкционной политики.
В заключении делается вывод, что оптимальным способом для противодействия санкциям может стать формирование сбалансированной мир-системы, предусматривающей возможность воспроизводства полного производственного цикла по всему перечню стратегически значимых продуктов.
The article explores the structure of sanctions confrontation, highlighting its key components, methods of sanctions influence, as well as the attitudes of the parties involved. It categorizes the main subjects of sanctions confrontation into three groups: the initiator ofsanctions(the Sanctioner), the target of sanction influence (the Sub-Sanctionist) and third parties, for whose involvement the first two subjects compete. Employing an institutional approach, the author lays the ground for analyzing the attitudes of these subjects and identifies characteristic strategies of the parties engaged in the confrontation. Drawing on theoretical generalizations of recent sanctions practice, this article indicates the inherent risks associated with the implementation of sanctions policies, both for the initiator and the target. It also discusses the challenges of measuring the effectiveness of sanctions policy and the methods employed by the involved parties to achieve their objectives. A set of criteria is proposed to assess the effectiveness of sanctions from the perspective of the Sanctioner, noting that such effectiveness may manifest over the long term. Utilizing game theory, the article presents the potential options for sanctions confrontation, while identifying and categorizing risks for each of the parties. Additionally, it formulates conditions that enable the Sub-Sanctionist to neutralize and minimize the adverse impact of sanctions, while maximizing utility in counter-sanction strategy. In conclusion, the author posits that an optimal strategy for counteracting sanctions may involve the establishment of a balanced global system, which provides for the possibility of reproducing a full production cycle for all strategically important products.
