Рахинский Д.В., Мусат Р.П., Панасенко Г.В. Лешек Новак и критика исторического материализма // Дискурс-Пи. 2024. Т. 21. № 3. С. 25-41. DOI: 10.17506/18179568_2024_21_3_25.
В статье рассматривается специфика и содержание критического переосмысления марксистского историко-материалистического учения, осуществленного известным польским философом и правоведом, представителем познанской методологической школы Л. Новаком. Анализируется развиваемый им способ понимания значения фигуры Маркса в истории философии и социальных наук, а также содержащиеся в его работах представления о результатах, достигнутых Марксом в области философской методологии. Новак констатирует, что методологические новации Маркса (а именно – метод идеализации) не были в полной мере осознаны и оценены марксистами, и осуществляет их самостоятельное изучение. В разделе, посвященном анализу понимания исторического материализма, выработанного Новаком, ключевое внимание уделяется так называемой «немарксовой» теории общественно-экономических формаций, которая была разработана им на основе представлений об особенностях организации исследовательской активности философа-марксиста и выявленных содержательных коллизий марксистской социальной философии. Исторический материализм в его марксистском понимании критикуется Новаком как на уровне его теоретических оснований, так и на уровне практических следствий его применения при выработке политических решений, иллюстрируемых историей социалистических государств. Философом выделяются две существующие марксистские интерпретации исторического материализма – «номологическая» (восходит к К. Каутскому) и «праксистская» (ее истоки Новак усматривает в работах Г. Лукача), демонстрируются их сильные и слабые стороны. Собственную версию интерпретации исторического материализма Новак выстраивает с помощью реконструированной им идеализационной методологии Маркса. На основании анализа значимых теоретических результатов Новака авторами статьи делаются выводы об актуальной значимости его исследований для социально-философской рефлексии, осуществляемой в русле марксистской философии.
The article examines the specifics and content of the critical re-evaluation of Marxist historical materialism undertaken by the renowned Polish philosopher and legal theoretician Leszek Nowak, a prominent member of the Poznań methodological school. The analysis focuses on Nowak’s insight into the significance of Karl Marx’s contributions to the history of philosophy and social sciences, and particularly those valuable advancements in philosophical methodology attributed to him. Nowak states that Marx’s methodological innovations – namely, the method of idealization – have not been fully recognized or appreciated by Marxists, and he conducts an independent exploration of them. The section dedicated to analyzing Nowak’s understanding of historical materialism highlights his development of a “non-marxist” theory of social formations, which emerges from the study of the peculiar organization of research activities by Marxist philosophers and the substantive conflicts within Marxist social philosophy. Nowak criticizes Marxist historical materialism on both theoretical and practical grounds, illustrating his arguments with examples from the history of socialist states. He identifies two existing Marxist interpretations of historical materialism: the “nomological” interpretation stemming from Karl Kautsky and the “praxis” one, which Nowak traces back to the works of György Lukács. Nowak not only demonstrates strengths and weaknesses of these two interpretations, but also proposes his own interpretation of historical materialism employing the idealization methodology he reconstructed from Marx’s works. Drawing on Nowak’s significant theoretical contributions, the authors conclude by discussing the contemporary relevance of his research for socio-philosophical reflection within entire Marxist philosophy.
исторический материализм, Карл Маркс, Лешек Новак, классовая борьба, формационная теория, производственные отношения
historical materialism, Karl Marx, Leszek Nowak, class struggle, theory of social formation, relations of production
