В столетнем цивилизационном противостоянии: преодолимы ли расколы и политическая вражда в России?
УДК 101.9
Красиков В.И. В столетнем цивилизационном противостоянии: преодолимы ли расколы и политическая вражда в России? // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– 2023.– Т. 20. № 2.– С. 154-163. DOI: 10.17506/18179568_2023_20_2_154.
Статья представляет собой рецензию на монографию А. Н. Чумакова «Философский пароход»: 100 лет без покаяния». Автор книги анализирует ситуацию векового противостояния в России идеологических групп с взаимной враждебной радикальной риторикой. И напряженность этого противостояния не только не снижается, но и переходит в современные сферы коммуникации, такие как Интернет и социальные сети. Цель настоящей работы – кратко представить последовательность аргументов автора в решении обозначенной проблемы, очертить ее мировоззренческие горизонты и предложить полемические рамки возможных путей преодоления этого длительного противостояния. В рецензии критически обсуждаются достоинства и спорные моменты монографии. Отмечается, что в ней можно выделить два явных измерения: публицистическое и мемуарное. Активное начало в книге, организующее ее основные смыслы и пафос, – публицистическое, оно наполнено страстью и полемической энергией, но значительно более краткое, нежели второе. Вторая ипостась книги более спокойна и доказательна, но отягощена обилием деталей и документов, что порой затрудняет читательское восприятие. Автор выражает свою позицию в риторической фигуре «100 лет без покаяния», вынесенной в заглавие книги и составляющей ее смысловую суть. Однако требуется покаяние, по сути, только от одной из сторон противостояния. Но этого не произойдет, поскольку взаимная злоба сохраняется по сей день. Редуцирование противостояния возможно лишь через взаимное покаяние (и прощение).
The article reviews the monograph “Philosophers’ steamboat”: 100 years without repentance” by A.N. Chumakov. He analyzes the situation of the age-old confrontation in Russia between ideological groups with mutually hostile radical rhetoric. And the tension of this confrontation is not only not decreasing, but is also moving into modern spheres of communication, such as the Internet and social networks. The purpose of the review is to briefly present the sequence of the author’s arguments in solving the designated problem, outline its ideological horizons and offer a polemical framework of possible ways to overcome this long-term confrontation. The review critically discusses the merits and controversial points of the monograph. It is noted that two explicit dimensions can be distinguished in it: journalistic and memoir aspects. The active journalistic principle in the book organizes its main meanings and pathos. It is characterized by passion and polemical energy, being at the same time much shorter than the second one. The memoir constituent of the book is calmer and more conclusive, but it is burdened with an abundance of details and documents, sometimes thereby complicating the reader’s perception. The author expresses his position in the rhetorical phrase “100 years without repentance” that isincluded in the title of the book and carriesits main meaning. However, he demands this repentance only from one of the sides of the confrontation. But this will not happen, since mutual anger continues to this day. It is possible to reduce this confrontation only through mutual repentance (and forgiveness). Полный текст>>
