УДК 342

Кульчевский В.В.
Независимая антикоррупционная экспертиза как форма демократии соучастия (на примере субъектов Российской Федерации, образующих входящих в состав Уральского федерального округа) // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН.– Екатеринбург: УрО РАН, 2012.– 2012 Вып. 12.– С. 487-494.

В статье приведен анализ состояния одной из форм демократии соучастия – независимой антикоррупционной экспертизы. Выявлен ряд особенностей правового регулирования независимой антикоррупционной экспертизы в субъектах Российской Федерации, входящих в состав Уральского федерального округа. В статье сделан вывод о том, что независимая антикоррупционная экспертиза на сегодняшний день – одна из немногих достаточно эффективных форм демократии соучастия в Российской Федерации. Однако, как следует из проведенного анализа, она нуждается в более совершенном нормативном обеспечении на уровне законодательства субъектов Российской Федерации. Основными направлениями совершенствования законодательства являются: принятие соответствующего регионального закона, расширение круга экспертов в субъектах федерации, обязательный учет выводов экспертов по некоторым правовым актам; урегулирование последствий неопубликования проектов нормативных актов.

the article analyzes one of the possible forms of democracy of involvement – independent anti-corruption examination. The author brought to light a number of features, which characterize the legal regulation of independent anti-corruption examination in the subjects of the Russian Federation included in the Ural Federal District. He concludes that under current conditions, the anti-corruption examination appears to be one of the few really effective forms of the democracy of involvement in the Russian Federation. However, as it becomes evident from the analysis that the legislation needs to be improved on the level of the subjects of the Russian Federation. The main directions of the legislation improvement are as follows: adoption of relevant regional law, expansion of a circles of experts in the subjects of the federation, mandatory considerations of experts’ conclusions in some legal acts; resolution of consequences of non-publishing of regulatory drafts
Полный текст>>