<< Назад | | Далее >>

31. Фадеичева М.А.
    Национальные и этнические предубеждения в структуре мировоззрения // Мировоззрение и культура: Сб. ст.– Екатеринбург, 2002.– С. 131–139.
    

32. Модель И.М. Модель Б.С.
    Пойми меня… // Муниципальная власть.– 2002.– № 1.– С. 73–78.
    

33. Модель И.М. Модель Б.С.
    Институт политических партий В России: проблемы и перспективы // Наука Урала.– // , – . – С., 2002.– № 20, сент.– С. 6–7.
    

34. Мошкин С.В.
    Российские СМИ: между Пи-аР и PR // Наука Урала.– 2002.– № 1, янв.– С. 6–7.
    

35. Любутин К.Н. Пивоваров Д.В.
    Человеческий индивид в субъектно-объектном измерении // Основания индивидуального бытия.– Екатеринбург, 2002.– С. 5–32.
    

36. Фадеичева М.А.
    Феномен человечности // Основания индивидуального бытия.– Екатеринбург, 2002.– С. 56–61.
    

37. Фадеичева М.А.
    Введение в проблему кроссэтнической коммуникации // Проблемы и гипотезы: Дайджест.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 4.– С. 98–104.
    

38. Вершинин С.Е.
    Битва гендерных стереотипов или может ли быть счастлива немецко-русская семья // Семья как поле битвы.– Екатеринбург, 2002.– С. 43–56.
    

39. Киселев К.В.
    От «идейного шаманства» к идеологии профессионализма // Советник.– 2002.– № 4 (76).– С. 4–7.
    

40. Любутин К.Н.
    Рецензия [Рец. на кн.: Вершинин С.Е. Жизнь – это надежда: Введение в философию Эрнста Блоха / Отв. ред. К.Н. Любутин. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. – 304 с.] // Философия и общество.– 2002.– № 2.– С. 188–192.
    

41. Фан И.Б.
    Проблема соотношения личности и государства в работах Б.Н. Чичерина по истории русского права // Философия и право: ретроспекции, реминисценции и прогнозы.– Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2002.– С. 72-97.
    

42. Лобовиков В.О.
    Применение математического аппарата логики в философии естественного права и преступности (Право, сила, слабость и насилие как морально-правовые ценностные функции в алгебре поступков) // Философия и право: ретроспекции, реминисценции, прогнозы.– Екатеринбург, 2002.– С. 233–242.
    

43. Казанцев М.Ф.
    Регулятивная сущность гражданско-правового договора // Цивилистическая практика.– 2002.– Вып. 5.– С. 12–21.
    

44. Алексеев С.С.
    Собственность и право: актуальные проблемы // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. трудов.– М.; Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 60–72.
    

45. Киселев К.В.
    Лоббизм: методы легального влияния // Чиновникъ. Информ.-аналит. вестн. Урал. акад. гос. службы.– 2002.– № 6(22), дек.– С. 22–25.
    

46. Модель И.М. Модель Б.С.
    Власть и политическое самоопределение некоммерческих организаций // Чиновникъ: Информ.-аналит. вестн. Урал. акад. гос. службы.– 2002.– № 1(17), февр.– С. 60–65.
    

47. Киселев К.В.
    Стабилизация политической ситуации: от политических потрясений к системному лоббизму // Эксперт-Урал.– 2002.– № 21(56), 3 июня.– С. 26–27.
    

48. Лукьянин В.П.
    «Ноющий зуб» истории (Рецензия на книги: Медведев К.А., Медведев Р.А. Неизвестный Сталин. М.: Права человека, 2001; Гайда А.В., Любутин К.Н., Мошкин С.В. Марксизм Иосифа Сталина: Философско-политологические этюды. Екатеринбург: УрО РАН, 2001) // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 498-503.
    Полный текст>>
    

49. Мацузато К.
    Трансформация политического режима в Татарстане (становление модели централизованного касикизма) // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 440-484.
    Полный текст>>
    

50. Мирошников Ю.И.
    Социокультурный смысл коммуникации // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 29-53.
    Полный текст>>
    

51. Модель Б.С.
    Обзор диссертационных работ, защищенных в 2001–2002 гг. в ИФиП УрО РАН // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 485-497.
    Полный текст>>
    

52. Романова К.С.
    О взаимосвязи экологической и гражданской культур // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 108–127.
    Полный текст>>
    

53. Бутина С.Л.
    Трансформация мифологии в аспекте становления государственности // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 67–82.
    Полный текст>>
    

54. Дьякова Е.Г.
    Массовая коммуникация и власть в теории установления повестки дня // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 144–168.
    Полный текст>>
    

55. Казакова В.В. Киселев К.В.
    Региональное объединение отраслевого типа как субъект лоббистской деятельности: цели, структура, правовые основания взаимоотношений с органами государственной власти субъектов РФ // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 359–377.
    Полный текст>>
    

56. Казанцев М.Ф.
    Понимание гражданско-правового договора: традиционные взгляды и новые подходы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 257–282.
    Полный текст>>
    

57. Лобовиков В.О.
    Единая теория права: математический аспект (Алгебра поступков как дискретная математическая модель единства позитивного, естественного и обычного права) // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 304–358.
    Полный текст>>
    

58. Меркушев В.Н.
    Права человека в международном праве в контексте культурных различий // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 422–439.
    Полный текст>>
    

59. Миклашевская Н.И.
    Проблемы применения арбитражными судами обычаев делового оборота // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 414–421.
    Полный текст>>
    

60. Модель И.М. Модель Б.С.
    Благотворительные общественные объединения в институциональном поле гражданского общества // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 128–143.
    Полный текст>>
    

61. Модель И.М. Петрик А.Н.
    Политическое самоопределение в свете концепции «идеального типа» (методологический аспект) // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 245–256.
    Полный текст>>
    

62. Муравский В.А.
    Роль индивидуальных норм в образовании актуального права // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 283–303.
    Полный текст>>
    

63. Руденко В.Н.
    Институт общего собрания (схода) граждан в современном публичном праве // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 378–413.
    Полный текст>>
    

64. Русакова О.Ф.
    Историософия: толкование предмета и типология // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 3–28.
    Полный текст>>
    

65. Степанова Е.А.
    Западное христианство: от модерна к постмодерну // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 54–66.
    Полный текст>>
    

66. Трахтенберг А.Д.
    Отечественные средства массовой информации как социокультурный феномен // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 169–198.
    Полный текст>>
    

67. Фишман Л.Г.
    Возникновение политической теории в античности и феномен Сократа // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 83–91.
    Полный текст>>
    

68. Гаврилов Г.А.
    Феномен политической оппозиции: теоретический аспект // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2002.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 217–228.
    Полный текст>>
    

69. Мартьянов В.С.
    Сущность человека и легитимация власти // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2002.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 199–216.
    подробнее>>
    Полный текст>>
    

70. Фадеичева М.А.
    Большевистская версия решения национального вопроса // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2002.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 229–244.
    Полный текст>>
    

71. Фан И.Б.
    Античные модели гражданства // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2002.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 92–107.
    Полный текст>>
    

72. Белоусов А.Б.
    Конфликт интересов как коммуникационный контекст лоббизма // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 132–133.
    

73. Буркова О.В.
    «Анналы» в судьбе отечественной исторической антропологии // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 79–81.
    

74. Бутина С.Л.
    «Моисей, внемли!» или О природе музыки // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 72–76.
    

75. Вершинин С.Е.
    Приключения разума в постсоветском обществе, или Смотрение против чтения // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 8–12.
    

76. Гаврилов Г.А.
    Политическая оппозиция: проблемы категориального осмысления термина // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 133–137.
    

77. Дьякова Е.Г.
    Российский образ власти и новое информационное пространство: к проблеме совместимости // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 22–23.
    

78. Киселев К.В.
    Синтаксические характеристики предвыборных слоганов // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 123–126.
    

79. Лобовиков В.О.
    Современный рационализм и «парадоксальный» тезис класического рационализма «все действительное разумно, а все разумное действительно» (Логико-математические средства адекватного моделирования в современных информационных системах знаменитого положения Спинозы-Лейбница-Гегеля о «совершенности действительного и действительности совершенного») // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 15–17.
    

80. Воробьев А.М.
    Телепередача (Как мы открывали информационное общество в Свердловске) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 24–26.
    

<< Назад | | Далее >>