<< Назад | | Далее >>

41. Алексеев С.С.
    Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики, 1925–1989: Сб. статей..– М., 2001.– С. 54–68.
    

42. Лобовиков В.О.
    Алгебра формальной эстетики романтизма // Архетипические структуры художественного сознания.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 2.– С. 103–122.
    

43. Матвейчев О.А.
    Феномен исповедальности // Аспирант и соискатель: Журн. актуал. науч. информ.– 2001.– № 3.– С. 150–171.
    

44. Матвейчев О.А.
    Геополитический этюд // Аспирант и соискатель: Журн. актуальной науч. информ.– 2001.– № 5(6).– С. 146–159.
    

45. Модель И.М. Модель Б.С.
    Специфика ценностно-мотивационной сферы лидеров благотворительных НКО // Благотворительность в России: Социальные и исторические исследования.– СПб., 2001.– С. 595–601.
    

46. Лобовиков В.О.
    Экономика и мораль (Дискретная математическая модель нравственной ценности рыночных экономических отношений как средство объяснения и критики отрицательного морального отношения к торговле) // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Экономика.– 2001.– № 1 (3).– С. 17–42.
    

47. Лобовиков В.О.
    Естественное право применения силы для сопротивления злу и для помощи добру в интернациональных отношениях: критика толстовской доктрины невмешательства, неосуждения и ненасилия (Осуждение и одобрение, противодействие и помощь, проявление слабости и проявление силы, насилие и ненасилие как морально-правовые ценностные функции в алгебре поступков) // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм.– 2001.– № 1(2).– С. 135–142.
    

48. Лобовиков В.О.
    Математическое моделирование морально-правовой амбивалентности убийства: естественное право жить и естественное право убивать врагов в ходе военных действий (Алгебра поступков как дискретная математическая модель вечных универсальных структур исторически преходящих систем ценностей: добра и зла, любви и ненависти, жизни и смерти, мира и войны) // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм..– 2001.– № 1(2).– С. 110–134.
    

49. Модель И.М. Модель Б.С.
    Институт пограничной политики России и социальное партнерство: к постановке проблемы // Границы безопасности и безопасность границ.– Челябинск, 2001.– Гл. 7. Ч. 1, § 1.– С. 157–168.
    

50. Любутин К.Н.
    Российские версии философии марксизма: Н. Бухарин // Гуманит. вектор: Вест. Забайкал. отд-ния Акад. гуманит. наук.– 2001.– № 1.– С. 70–76.
    

51. Лобовиков В.О.
    Математическая культурология (Алгебраическая модель функциональной взаимосвязи аполлонической и дионисийской абстрактных форм культуры) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 140–143.
    

52. Степанова Е.А.
    Систематическая теология в историческом развитии: Вступ. ст // Западная теология XX века: Избр. тексты.– Екатеринбург, 2001.– С. 6–50.
    

53. Любутин К.Н.
    Российские версии философии марксизма: Уральская философская школа // Изв. Урал. гос. ун-та.– Екатеринбург, 2001.– № 19.– С. 32–36.
    

54. Любутин К.Н.
    Размышления о социализме, навеянные статьей профессора Юдзо Танака // Изв. Урал. гос. эконом. ун-та.– 2001.– № 4.– С. 171–175.
    

55. Воробьев А.М.
    Право на труд в Конституции РФ и проблемы его реализации // Информ. журн. Урал. ин-та коммерции и права.– Екатеринбург, 2001.– № 3.–
    

56. Дьякова Е.Г. Трахтенберг А.Д.
    Российская ментальность и новое информационное пространство: к проблеме совместимости // Информационное общество: право и власть: Сб. науч. ст.– Екатеринбург, 2001.– 8 с.
    

57. Лобовиков В.О.
    Информирование (передача информации) и познание (поиск информации) как унарные морально-правовые операции в алгебре поступков // Информационное общество: право и власть: Сб. науч. ст.– Екатеринбург, 2001.– С. 19–20.
    

58. Русакова О.Ф.
    Диалог во властной коммуникации // Информационное общество: право и власть: Сб. науч. ст.– Екатеринбург, 2001.– 31 с.
    

59. Лобовиков В.О.
    Обскурантизм как рационализм: критический подход к системе морально-правовых ценностей эпохи Просвещения (Естественное право знать истину и естественное право не быть объектом познания истины) // Логос: Филос. журн.– 2001.– № 4.– С. 197–208.
    

60. Астафьев Н.Н. Агарков Г.А. Арзякова О.Н.
    Совершенствование системы материально-технического снабжения предприятий черной и цветной металлургии // Механизм управления интеллектуальным потенциалом и развитием гендерных отношений в промышленности.– Екатеринбург, 2001.– С. 148–155.
    

61. Степанова Е.А.
    Религия в современной России: исторические корни // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2001.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 2.– С. 73–83.
    

62. Кругликов С.В.
    Подход к моделированию согласования интересов в системах поддержки принятия решений // Национальный экономический совет: Информ. бюл.– Екатеринбург, 2001.– № 7.– С. 186–190.
    

63. Мошкин С.В.
    Кривое зеркало прессы // Общая тетрадь: Вестн. Мос. школы полит. исслед.– 2001.– № 4(19).– С. 64–70.
    

64. Модель И.М. Модель Б.С.
    Введение в теорию социального партнерства // Партner: Информ.-аналит. журн. Свердл. обл. Союза промышленников и предпринимателей.– 2001.– С. 10–11.
    

65. Лобовиков В.О.
    Естественно-правовые ограничения позитивно-правового регулирования информационной деятельности (Философско-методологические и естественно-правовые аспекты построения современного информационного общества) // Право. Информация. Безопасность: Альм.: (Приложение к ежеквартальному науч.-теор. и информ.-практ. журн. «Рос. юрид. журн.»).– 2001.– № 1.– С. 78–96.
    

66. Гайда А.В.
    Конституция (устав) субъекта Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 2.– С. 40–58.
    

67. Казанцев М.Ф.
    Законодательная техника // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 6.– С. 153–197.
    

68. Казанцев М.Ф.
    Информация о региональном законодательстве // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 7.– С. 198–216.
    

69. Казанцев М.Ф.
    Правотворческие полномочия субъектов Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 3.– С. 59–71.
    

70. Казанцев М.Ф.
    Теоретические основы правотворческой деятельности субъектов Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 1.– С. 9–39.
    

71. Киселев К.В.
    Законодательный процесс в странах Восточной Европы // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 10, § 1.– С. 305–324.
    

72. Киселев К.В.
    Лоббизм в правотворческом процессе: проблемы правового регулирования // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 9.– С. 257–304.
    

73. Лобашов А.В.
    Планирование правотворческой деятельности и подготовка проектов нормативных правовых актов в субъектах Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 5.– С. 138–152.
    

74. Лобашов А.В.
    Участие прокуроров в законодательном процессе в субъектах Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 4, § 5.– С. 128–137.
    

75. Руденко В.Н.
    Законодательная инициатива в субъектах Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 4, § 2.– С. 82–103.
    

76. Руденко В.Н.
    Подписание, официальное опубликование (обнародование) и вступление в силу законов субъектов Российской Федерации // Правотворческая деятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика.– Екатеринбург, 2001.– Гл. 4, § 4.– С. 115–128.
    

77. Киселев К.В.
    Лоббирование как инструмент защиты бизнеса // Практика менеджмента: Спецпроект журн. «Предприниматель-Профи».– Екатеринбург, 2001.– Вып. 2.– 23 с.
    

78. Киселев К.В.
    Лоббизм: проблемы правового регулирования // Предприниматель-Профи: Науч.-экон. журн.– 2001.– Апр.– С. 2–4.
    

79. Фадеичева М.А.
    Гуманизм и человечность в интерсубъективной реальности // Проблемы и гипотезы: Дайджест.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 3.– С. 125–131.
    

80. Козулин А.И.
    Региональные нормативные правовые акты по конституциям и уставам субъектов Российской Федерации // Рос. юрид. журн.– 2001.– № 1.– С. 44–53.
    

81. Киселев К.В.
    Энциклопедия профессионализма: [Предисл.] // Страны мира: Информ.-аналит. справ. ЦРУ.– Екатеринбург, 2001.– 3 с.
    

82. Козулин А.И.
    Юридическая экспертиза нормативно-правовых актов: законодательная техника // Урал. регион. бюл. Мин. юстиции РФ.– 2001.– № 2. – Прилож.– С. 44–52.
    

83. Айвазян А.А.
    Гражданское общество и средний класс // Ученые записки.– Челябинск, 2001.– С. 110–118.
    

84. Гаврилов Г.А.
    Политическая оппозиция как индикатор толерантности политической системы // Ученые записки.– Челябинск, 2001.– С. 119–123.
    

85. Ерофеева Ю.В. Руденко В.Н.
    Местное самоуправление как институт гражданского общества: на пути к самоорганизации местных сообществ // Ученые записки.– Челябинск, 2001.– С. 133–138.
    

86. Киселев К.В. Зыкова Е.В.
    Имидж кандидата в структуре избирательной кампании // Ученые записки.– Челябинск, 2001.– С. 124–132.
    

87. Фишман Л.Г.
    К генеалогии наркомании // Ученые записки.– Челябинск, 2001.– С. 219–225.
    

88. Русакова О.Ф.
    Предмет философии и методологии истории // Философия и общество.– 2001.– № 3.– С. 70–89.
    

89. Алексеев С.С.
    Юридические конструкции – ключевое звено права (в порядке постановки проблемы) // Цивилистические записки: Межвуз. сб. науч. тр.– М., 2001.– С. 5–20.
    

90. Пешина Э.В.
    Межбюджетные отношения в Российской Федерации: проблемы и перспективы // Человек – общество – окружающая среда: Сб. науч. тр.– Екатеринбург: УрО РАН, 2001.– Ч. 1.–
    

<< Назад | | Далее >>