<< Назад |
  1. Казанцев М.Ф.
    Правовое договорное регулирование: исходные общетеоретические вопросы // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 249–258.
    Полный текст>>

  2. Киселев К.В.
    Предвыборный слоган в проблемном поле семантической политики // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 211–248.
    Полный текст>>

  3. Козулин А.И.
    Нормативные правовые акты и иные акты правотворчества // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 259–279.
    Полный текст>>

  4. Лобовиков В.О.
    Дискретная математическая модель естественного права жить и умереть, а также церковного права воскреснуть и жить вечно (Алгебра поступков как метод научного исследования морально-правовой ценности религиозной веры в воскрешение праведников после смерти и в их последующую вечную жизнь, а также в смерть грешников при жизни и в их последующие вечные муки) // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 84–106.
    Полный текст>>

  5. Миклашевская Н.И.
    Правовая природа обычая делового оборота // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 343–358.
    Полный текст>>

  6. Модель И.М. Модель Б.С.
    Самоопределение некоммерческого сектора в гражданском обществе России // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 192–210.
    Полный текст>>

  7. Модель И.М. Модель Б.С.
    Свобода как базовая ценность гражданского общества // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 107–128.
    Полный текст>>

  8. Муравский В.А.
    Четвертое измерение права // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 280–302.
    Полный текст>>

  9. Руденко В.Н.
    Институт народной правотворческой инициативы: зарубежный опыт и его значение для Российской Федерации и ее субъектов // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 303–342.
    Полный текст>>

  10. Русакова О.Ф.
    Методологические стратегии в современных исторических исследованиях: школа «Анналов» и «Новая интеллектуальная история» // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 17–48.
    Полный текст>>

  11. Фан И.Б.
    Личность и власть: проблема идентификации // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 136–165.
    Полный текст>>

  12. Фишман Л.Г.
    Гражданское общество в России: легитимация или оправдание власти? // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2001.– 2001 Вып. 2.– С. 129–135.
    Полный текст>>

  13. Гапоненко Л.Б.
    Диагноз нашего времени и перспективы лечения российского общества умеренными дозами социального государства // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 92–95.

  14. Дьякова Е.Г. Трахтенберг А.Д.
    Социокультурная специфика российской журналистики и современные тенденции развития информационного поля России // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 113-114.
    Полный текст>>

  15. Модель И.М. Модель Б.С.
    Свобода: трудный путь познания // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 99–107.

  16. Романова К.С.
    Человек в поисках истины своего бытия // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 68–71.
    Полный текст>>

  17. Русакова О.Ф.
    Томография радикализма // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 86–92.

  18. Фишман Л.Г.
    Вейский цикл Ю. Латыниной: Рыночный либерализм с рецидивами варварства // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 95–98.

  19. Гайда А.В. Китаев В.В.
    Властный дискурс российского общества: от демократии к сильному государству // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 21–23.
    Полный текст>>

  20. Дьякова Е.Г. Трахтенберг А.Д.
    Понимает ли народ то, что говорит власть? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 19–21.
    Полный текст>>

  21. Киселев К.В.
    Морфологические характеристики предвыборных слоганов // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 123–129.

  22. Куликов В.Б. Тихомиров А.В.
    Провокаторы политического общения // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 129–134.

  23. Фадеичева М.А.
    О чем трещат дрессированные попугаи? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 114–116.

  24. Пешина Э.В.
    Механизмы межбюджетного выравнивания в зарубежных странах // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 3. – Гл. I, § 7.– С. 67–82.

  25. Астафьев Н.Н. Агарков Г.А.
    Совершенствование системы материально-технического снабжения крупного металлургического предприятия (холдинга) // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 3. – Гл. II, § 7.– С. 161–169.

  26. Ковалева Г.А. Степанова М.В.
    Региональная асимметрия как фактор формирования государственной региональной политики // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 3. – Гл. I, § 1.– С. 5–19.

  27. Кругликов С.В.
    Концепция системы поддержки принятия управленческих решений на уровне предприятия, группы предприятий, холдинга // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 3. – Гл. II, § 2.– С. 120–126.

  28. Кругликов С.В. Родионова Ю.М.
    Два подхода к управлению дебиторской задолженностью на уровне отдельного предприятия // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 3. – Гл. II, § 8.– С. 169–179.

  29. Модель И.М. Модель Б.С.
    Гражданское общество, федерализм и национальная идея в России: проблемы взаимоопосредования // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 3. – Гл. I, § 4.– С. 41–51.

  30. Никонов О.И. Кругликов С.В. Пищулов В.М.
    Информационно-аналитическая поддержка принятия решений по распределению бюджетных средств // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 3. – Гл. II, § 1.– С. 111–120.

  31. Руденко В.Н.
    Ассоциации экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации и их роль в межрегиональной интеграции // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 3. – Гл. I, § 3.– С. 28–40.

<< Назад |