<< Назад |

61. Киселев К.В.
    Лоббизм и образование // Университетское управление: практика и анализ. 2000. № 2(13). С. 67–73.
    

62. Киселев К.В.
    Лоббизм: проблемы правового регулирования // Чиновникъ. Информ.-аналит. вестн. Урал. Акад. гос. службы. 2000. № 3(9), окт. С. 58–65.
    

63. Пешина Э.В.
    Формирование системы социальных услуг // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 1., § 7. С. 103–122.
    

64. Агарков Г.А.
    Роль исполнительной власти в управлении финансовыми и товарными ресурсами и потоками экономики региона // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 1, § 9. С. 132–144.
    

65. Астафьев Н.Н., Агарков Г.А.
    Экономико-математиче-ская модель управления финансовыми ресурсами субъекта Федерации // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 3, § 1. С. 266–280.
    

66. Дьякова Е.Г., Трахтенберг А.Д.
    Федерализм и опосредующая функция СМИ: к проблеме установления общенациональной повестки дня // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 2, § 5. С. 245–265.
    

67. Евдокимов В.Б.
    Некоторые проблемы судебно-правового регулирования отношений Российской Федерации и ее субъектов // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 2, § 3. С. 196–215.
    

68. Казанцев М.Ф.
    Договорное правовое регулирование отношений с участием субъектов Российской Федерации // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 2, § 4. С. 216–244.
    

69. Ковалева Г.А.
    Стратегия развития России – опора на регионы // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 1, § 3. С. 47–57.
    

70. Ковалева Г.А., Степанова М.В.
    Перспективы программно-целевого метода управления социально-экономическим развитием региона на современном этапе // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 1, § 5. С. 79–89.
    

71. Ковалева Г.А., Жужгова Н.Е.
    Урал и Сибирь – возможности взаимодействия в условиях становления федеративных отношений // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 1, § 4. С. 58–78.
    

72. Кругликов С.В., Багина Е.Ю.
    Об анализе процесса принятия решений в социально-экономической практике // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 3, § 4. С. 309–317.
    

73. Модель И.М., Айвазян А.А.
    Гражданское самосознание и федерализм // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 2, § – 2. С. 180–195.
    

74. Модель И.М., Модель Б.С.
    О гуманистической сущности федерализма // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 2, § 1. С. 165–179.
    

75. Никонов О.И.
    Финансовые индексы как инструменты мониторинга и прогнозирования финансовых рынков // Исследование проблем федерализма в России: междисциплинарный подход. Екатеринбург, 2000. Вып. 2. – Ч. 3, § 3. С. 291–308.
    

<< Назад |