<< Назад | | Далее >>
  1. Дьякова Е.Г.
    Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу // Полис.– 2003.– № 3.– С. 109–119.

  2. Воробьев А.М.
    К проблеме прав человека // Социальные процессы и проблемы государственно-правового регулирования: Межвуз. сб. науч. тр.– Екатеринбург, 2003.– С. 106–115.

  3. Воробьев А.М. Коваленко И.
    О некоторых мерах борьбы с экономической преступностью // Социальные процессы и проблемы государственно-правового регулирования: Межвуз. сб. науч. тр.– Екатеринбург, 2003.– С. 151–152.

  4. Любутин К.Н.
    О национальных особенностях философских воззрений Карла Маркса и Фридриха Энгельса // Философия, наука, образование: Национально-региональный компонент в исследовании и преподавании: Коллективная моногр. Ч. 2.– Екатеринбург, 2003.– С. 3–23.

  5. Трахтенберг А.Д.
    «Правда» versus «вежество»: социокультурная специфика одних телевизионных дебатов // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 133–134.

  6. Вершинин С.Е.
    Принцип шума, или проблема звуковой толерантности // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 17–19.

  7. Воробьев А.М.
    «Ты по какому вопросу плачешь?» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 45–46.

  8. Гайда А.В. Китаев В.В.
    Вызовы толерантности: социальные маргиналы в политике // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 22–23.

  9. Дьякова Е.Г.
    Эффект установления повестки дня как предвыборная технология // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 142–143.

  10. Любутин К.Н.
    Литературно-критические опыты: Эссе // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 170-171.

  11. Мошкин С.В.
    Россия как демократия? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 158-160.

  12. Романова К.С.
    Толерантность: конформизм или милосердие? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 15–16.

  13. Русакова О.Ф.
    Вызов толерантности: дискурс-анализ четырех конгрессов и одной акции // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 7–9.

  14. Русакова О.Ф.
    Метод сетевого анализа философского сообщества // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 96–97.

  15. Русакова О.Ф. Русаков В.М.
    Новый международный журнал «Sosial Evolution & History» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– 157 с.

  16. Фишман Л.Г.
    Современный российский политический дискурс: модернизм, постмодернизм или домодернизм? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 28–30.

  17. Дьякова Е.Г.
    Массовая коммуникация и власть / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 278 с.

  18. Любутин К.Н. Франц С.В.
    Российские версии марксизма: Анатолий Луначарский / Урал. гос. ун-т им. А.М. Горь-кого; Ин-т философии и права УрО РАН; Урал. юридический ин-т МВД России.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002.– 170 с.

  19. Фишман Л.Г.
    Фантастика и гражданское общество / РАН. Урал. отд-ние. Институт философии и права; Отв. ред. К.В. Киселев; Науч. ред. серии В.Н. Руденко, К.В. Киселев.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 167 с. (Феноменология политического пространства).

  20. Русакова О.Ф.
    О новом научно-практическом альманахе «Дискурс–Пи» // Вест. Рос. филос. об-ва.– 2002.– № 1.– С. 179–182.

  21. Фан И.Б.
    Принцип равенства граждан перед законом: европейские истоки и российская история // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в РФ и новых независимых государствах. Часть I.– Екатеринбург: Изд-во “УралНаука”, 2002.– С. 144-149.

  22. Мошкин С.В.
    «Военные марксисты» против Л.Д. Троцкого, или Об одной забытой дискуссии // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм.– 2002.– № 1(3).– С. 89–97.

  23. Фадеичева М.А.
    Национальная и этническая идентичность: гражданин между холизмом и робинзонадой // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 82–85.

  24. Степанова Е.А.
    Тюремное служение: теория и практика // Информ.-аналит. бюл. ГУИН по Свердл. обл.– Екатеринбург, 2002.– С. 110–116.

  25. Русакова О.Ф.
    Историософские модели глобального мира: опыт типологии // Мировоззрение и культура: Сб. ст.– Екатеринбург, 2002.– 196–202.–

  26. Фадеичева М.А.
    Национальные и этнические предубеждения в структуре мировоззрения // Мировоззрение и культура: Сб. ст.– Екатеринбург, 2002.– С. 131–139.

  27. Мошкин С.В.
    Российские СМИ: между Пи-аР и PR // Наука Урала.– 2002.– № 1, янв.– С. 6–7.

  28. Любутин К.Н. Пивоваров Д.В.
    Человеческий индивид в субъектно-объектном измерении // Основания индивидуального бытия.– Екатеринбург, 2002.– С. 5–32.

  29. Фадеичева М.А.
    Феномен человечности // Основания индивидуального бытия.– Екатеринбург, 2002.– С. 56–61.

  30. Фадеичева М.А.
    Введение в проблему кроссэтнической коммуникации // Проблемы и гипотезы: Дайджест.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 4.– С. 98–104.

  31. Вершинин С.Е.
    Битва гендерных стереотипов или может ли быть счастлива немецко-русская семья // Семья как поле битвы.– Екатеринбург, 2002.– С. 43–56.

  32. Любутин К.Н.
    Рецензия [Рец. на кн.: Вершинин С.Е. Жизнь – это надежда: Введение в философию Эрнста Блоха / Отв. ред. К.Н. Любутин. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. – 304 с.] // Философия и общество.– 2002.– № 2.– С. 188–192.

  33. Фан И.Б.
    Проблема соотношения личности и государства в работах Б.Н. Чичерина по истории русского права // Философия и право: ретроспекции, реминисценции и прогнозы.– Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2002.– С. 72-97.

  34. Романова К.С.
    О взаимосвязи экологической и гражданской культур // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 108–127.
    Полный текст>>

  35. Дьякова Е.Г.
    Массовая коммуникация и власть в теории установления повестки дня // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 144–168.
    Полный текст>>

  36. Меркушев В.Н.
    Права человека в международном праве в контексте культурных различий // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 422–439.
    Полный текст>>

  37. Русакова О.Ф.
    Историософия: толкование предмета и типология // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 3–28.
    Полный текст>>

  38. Степанова Е.А.
    Западное христианство: от модерна к постмодерну // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 54–66.
    Полный текст>>

  39. Трахтенберг А.Д.
    Отечественные средства массовой информации как социокультурный феномен // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 169–198.
    Полный текст>>

  40. Фишман Л.Г.
    Возникновение политической теории в античности и феномен Сократа // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 83–91.
    Полный текст>>

  41. Фадеичева М.А.
    Большевистская версия решения национального вопроса // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2002.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 229–244.
    Полный текст>>

  42. Фан И.Б.
    Античные модели гражданства // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2002.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 92–107.
    Полный текст>>

  43. Вершинин С.Е.
    Приключения разума в постсоветском обществе, или Смотрение против чтения // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 8–12.

  44. Дьякова Е.Г.
    Российский образ власти и новое информационное пространство: к проблеме совместимости // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 22–23.

  45. Воробьев А.М.
    Телепередача (Как мы открывали информационное общество в Свердловске) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 24–26.

  46. Куликов В.Б. Журавлев Н.Н. Никулин А.А.
    Власть и знание в контексте политики // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 127–130.

  47. Любутин К.Н.
    Джон Дьюи: впечатления о советской России // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 48–49.

  48. Романова К.С.
    Человек в информационно-техническом мире // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 12–14.

  49. Русакова О.Ф.
    Метаморфозы Разума в XXI веке: в ожидании «философского парохода» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 6–7.

  50. Трахтенберг А.Д.
    «Радио есть, а счастья нет»: «электронное общество» как социокультурный миф // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 23–24.

<< Назад | | Далее >>