<< Назад | | Далее >>
  1. Любутин К.Н.
    Урал философский… // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– 156 с.

  2. Мошкин С.В.
    Aggression as an international law concept /Moshkin S.V. // Global Studies Encyclopedia.– M., 2003.– С. 18–19.

  3. Мошкин С.В.
    Hegemonism /Moshkin S.V. // Global Studies Encyclopedia.– M., 2003.– 236 с.

  4. Мошкин С.В.
    «Наши позиции в Афганистане отчасти ослаблены, отчасти потеряны…»: (Комментарий к документу) // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм.– 2003.– № 1(5).– С. 20–22.

  5. Мошкин С.В.
    Индо-афганское направление военно-политической стратегии большевиков // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм.– 2003.– № 1(5).– С. 23–27.

  6. Мошкин С.В.
    Советская военная экспедиция в Афганистан в 1929 году // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм.– 2003.– № 1(5).– С. 14–19.

  7. Любутин К.Н.
    Российские версии философии марксизма: Александр Богданов // Вопр. философии.– 2003.– № 9.– С. 76–91.

  8. Мошкин С.В.
    Агрессия // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– С. 15–16.

  9. Мошкин С.В.
    Аннексия // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– С. 31–32.

  10. Мошкин С.В.
    Гегемонизм // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– С. 150–151.

  11. Мошкин С.В.
    Интервенция // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– С. 15–16.

  12. Мошкин С.В.
    Оккупация // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– С. 723–724.

  13. Мошкин С.В.
    Экспансионизм // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– 1228 с.

  14. Русакова О.Ф.
    Антиглобалистское движение // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– С. 34–35.

  15. Фадеичева М.А.
    Колония и терпение: внутренний неоколониализм и этнополитика на Урале // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 46–48.

  16. Мошкин С.В.
    Уроки российской истории // Дневник Московской Школы политических исследований.– 2003.– Весна.– С. 3–5.

  17. Фадеичева М.А.
    Homo quadratus в этнополитическом измерении // Известия Оренбургского гос. ун-та.– 2003.– № 5.– С. 45–50.

  18. Мошкин С.В.
    Десятилетие российской Конституции // Наука Урала.– 2003.– № 23, окт.– С. 6–7.

  19. Мошкин С.В.
    Особенности внешнеполитического мышления Сталина // Наука. Общество. Человек: Информ. вестн. УрО РАН.– Екатеринбург, 2003.– № 2 (4).– С. 149–153.

  20. Мошкин С.В.
    Патриотическая идея сегодня // Общая тетрадь: Вестн. Мос. школы полит. исслед.– 2003.– № 1(24).– С. 73–76.

  21. Дьякова Е.Г.
    Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу // Полис.– 2003.– № 3.– С. 109–119.

  22. Воробьев А.М.
    К проблеме прав человека // Социальные процессы и проблемы государственно-правового регулирования: Межвуз. сб. науч. тр.– Екатеринбург, 2003.– С. 106–115.

  23. Воробьев А.М. Коваленко И.
    О некоторых мерах борьбы с экономической преступностью // Социальные процессы и проблемы государственно-правового регулирования: Межвуз. сб. науч. тр.– Екатеринбург, 2003.– С. 151–152.

  24. Любутин К.Н.
    О национальных особенностях философских воззрений Карла Маркса и Фридриха Энгельса // Философия, наука, образование: Национально-региональный компонент в исследовании и преподавании: Коллективная моногр. Ч. 2.– Екатеринбург, 2003.– С. 3–23.

  25. Трахтенберг А.Д.
    «Правда» versus «вежество»: социокультурная специфика одних телевизионных дебатов // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 133–134.

  26. Вершинин С.Е.
    Принцип шума, или проблема звуковой толерантности // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 17–19.

  27. Воробьев А.М.
    «Ты по какому вопросу плачешь?» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 45–46.

  28. Гайда А.В. Китаев В.В.
    Вызовы толерантности: социальные маргиналы в политике // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 22–23.

  29. Дьякова Е.Г.
    Эффект установления повестки дня как предвыборная технология // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 142–143.

  30. Любутин К.Н.
    Литературно-критические опыты: Эссе // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 170-171.

  31. Мошкин С.В.
    Россия как демократия? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 158-160.

  32. Романова К.С.
    Толерантность: конформизм или милосердие? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 15–16.

  33. Русакова О.Ф.
    Вызов толерантности: дискурс-анализ четырех конгрессов и одной акции // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 7–9.

  34. Русакова О.Ф.
    Метод сетевого анализа философского сообщества // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 96–97.

  35. Русакова О.Ф. Русаков В.М.
    Новый международный журнал «Sosial Evolution & History» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– 157 с.

  36. Фишман Л.Г.
    Современный российский политический дискурс: модернизм, постмодернизм или домодернизм? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 28–30.

  37. Дьякова Е.Г.
    Массовая коммуникация и власть / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 278 с.

  38. Любутин К.Н. Франц С.В.
    Российские версии марксизма: Анатолий Луначарский / Урал. гос. ун-т им. А.М. Горь-кого; Ин-т философии и права УрО РАН; Урал. юридический ин-т МВД России.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002.– 170 с.

  39. Фишман Л.Г.
    Фантастика и гражданское общество / РАН. Урал. отд-ние. Институт философии и права; Отв. ред. К.В. Киселев; Науч. ред. серии В.Н. Руденко, К.В. Киселев.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 167 с. (Феноменология политического пространства).

  40. Русакова О.Ф.
    О новом научно-практическом альманахе «Дискурс–Пи» // Вест. Рос. филос. об-ва.– 2002.– № 1.– С. 179–182.

  41. Фан И.Б.
    Принцип равенства граждан перед законом: европейские истоки и российская история // Взаимодействие политической науки с органами государственной власти в формировании политических процессов в РФ и новых независимых государствах. Часть I.– Екатеринбург: Изд-во “УралНаука”, 2002.– С. 144-149.

  42. Мошкин С.В.
    «Военные марксисты» против Л.Д. Троцкого, или Об одной забытой дискуссии // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм.– 2002.– № 1(3).– С. 89–97.

  43. Фадеичева М.А.
    Национальная и этническая идентичность: гражданин между холизмом и робинзонадой // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 82–85.

  44. Степанова Е.А.
    Тюремное служение: теория и практика // Информ.-аналит. бюл. ГУИН по Свердл. обл.– Екатеринбург, 2002.– С. 110–116.

  45. Русакова О.Ф.
    Историософские модели глобального мира: опыт типологии // Мировоззрение и культура: Сб. ст.– Екатеринбург, 2002.– 196–202.–

  46. Фадеичева М.А.
    Национальные и этнические предубеждения в структуре мировоззрения // Мировоззрение и культура: Сб. ст.– Екатеринбург, 2002.– С. 131–139.

  47. Мошкин С.В.
    Российские СМИ: между Пи-аР и PR // Наука Урала.– 2002.– № 1, янв.– С. 6–7.

  48. Любутин К.Н. Пивоваров Д.В.
    Человеческий индивид в субъектно-объектном измерении // Основания индивидуального бытия.– Екатеринбург, 2002.– С. 5–32.

  49. Фадеичева М.А.
    Феномен человечности // Основания индивидуального бытия.– Екатеринбург, 2002.– С. 56–61.

  50. Фадеичева М.А.
    Введение в проблему кроссэтнической коммуникации // Проблемы и гипотезы: Дайджест.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 4.– С. 98–104.

<< Назад | | Далее >>