<< Назад | | Далее >>
  1. Любутин К.Н.
    О предмете философии: от онтологии к антропологии // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2003.– Екатеринбург, 2004.– Вып. 4.– С. 26-40.
    Полный текст>>

  2. Романова К.С.
    Экологическое мировоззрение и его правовой аспект // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2003.– Екатеринбург, 2004.– Вып. 4.– С. 97–111.
    Полный текст>>

  3. Степанова Е.А.
    Религиозная ситуация в России и основы межконфессиональных взаимоотношений // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2003.– Екатеринбург, 2004.– Вып. 4.– С. 354–368.
    Полный текст>>

  4. Трахтенберг А.Д.
    СМИ как мифопорождающая система: миф о «величии электричества» в американской культурной традиции // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2003.– Екатеринбург, 2004.– Вып. 4.– С. 315–335.
    Полный текст>>

  5. Фадеичева М.А.
    Этническая политика Российской Империи XIX в. «Положение об инородцах» // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2003.– Екатеринбург, 2004.– Вып. 4.– С. 369–382.
    Полный текст>>

  6. Фан И.Б.
    Гражданин в контексте города: исторический смысл понятия // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2003.– Екатеринбург, 2004.– Вып. 4.– С. 112–137.
    Полный текст>>

  7. Фишман Л.Г.
    «Утопия» Ренессанса и «политический проект» постмодерна // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2003.– Екатеринбург, 2004.– Вып. 4.– С. 138–160.
    Полный текст>>

  8. Дьякова Е.Г.
    Власть и массовая коммуникация (опыт теоретического моделирования): Автореф. дис. ... д-ра полит. наук.– Екатеринбург, 2003.– 46 с.

  9. Дьякова Е.Г.
    Власть и массовая коммуникация (опыт теоретического моделирования): Дис. ... д-ра полит. наук / Науч. консультант – д-р филос. наук, проф. А.В. Гайда.– Екатеринбург, 2003.– 301 с.

  10. Фадеичева М.А.
    Человек в этнополитике: Концепция этнонационального бытия / РАН. Урал. отд-ние. Институт философии и права; Отв. ред. К.В. Киселев.– Екатеринбург: УрО РАН, 2003.– 248 с.

  11. Любутин К.Н.
    Урал философский… // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– 156 с.

  12. Мошкин С.В.
    Aggression as an international law concept /Moshkin S.V. // Global Studies Encyclopedia.– M., 2003.– С. 18–19.

  13. Мошкин С.В.
    Hegemonism /Moshkin S.V. // Global Studies Encyclopedia.– M., 2003.– 236 с.

  14. Мошкин С.В.
    «Наши позиции в Афганистане отчасти ослаблены, отчасти потеряны…»: (Комментарий к документу) // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм.– 2003.– № 1(5).– С. 20–22.

  15. Мошкин С.В.
    Индо-афганское направление военно-политической стратегии большевиков // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм.– 2003.– № 1(5).– С. 23–27.

  16. Мошкин С.В.
    Советская военная экспедиция в Афганистан в 1929 году // ВоенКом: Военный комментатор: Военно-ист. альм.– 2003.– № 1(5).– С. 14–19.

  17. Любутин К.Н.
    Российские версии философии марксизма: Александр Богданов // Вопр. философии.– 2003.– № 9.– С. 76–91.

  18. Мошкин С.В.
    Агрессия // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– С. 15–16.

  19. Мошкин С.В.
    Аннексия // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– С. 31–32.

  20. Мошкин С.В.
    Гегемонизм // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– С. 150–151.

  21. Мошкин С.В.
    Интервенция // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– С. 15–16.

  22. Мошкин С.В.
    Оккупация // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– С. 723–724.

  23. Мошкин С.В.
    Экспансионизм // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– 1228 с.

  24. Русакова О.Ф.
    Антиглобалистское движение // Глобалистика: Энцикл.– М., 2003.– С. 34–35.

  25. Фадеичева М.А.
    Колония и терпение: внутренний неоколониализм и этнополитика на Урале // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 46–48.

  26. Мошкин С.В.
    Уроки российской истории // Дневник Московской Школы политических исследований.– 2003.– Весна.– С. 3–5.

  27. Фадеичева М.А.
    Homo quadratus в этнополитическом измерении // Известия Оренбургского гос. ун-та.– 2003.– № 5.– С. 45–50.

  28. Мошкин С.В.
    Десятилетие российской Конституции // Наука Урала.– 2003.– № 23, окт.– С. 6–7.

  29. Мошкин С.В.
    Особенности внешнеполитического мышления Сталина // Наука. Общество. Человек: Информ. вестн. УрО РАН.– Екатеринбург, 2003.– № 2 (4).– С. 149–153.

  30. Мошкин С.В.
    Патриотическая идея сегодня // Общая тетрадь: Вестн. Мос. школы полит. исслед.– 2003.– № 1(24).– С. 73–76.

  31. Дьякова Е.Г.
    Массовая политическая коммуникация в теории установления повестки дня: от эффекта к процессу // Полис.– 2003.– № 3.– С. 109–119.

  32. Воробьев А.М.
    К проблеме прав человека // Социальные процессы и проблемы государственно-правового регулирования: Межвуз. сб. науч. тр.– Екатеринбург, 2003.– С. 106–115.

  33. Воробьев А.М. Коваленко И.
    О некоторых мерах борьбы с экономической преступностью // Социальные процессы и проблемы государственно-правового регулирования: Межвуз. сб. науч. тр.– Екатеринбург, 2003.– С. 151–152.

  34. Любутин К.Н.
    О национальных особенностях философских воззрений Карла Маркса и Фридриха Энгельса // Философия, наука, образование: Национально-региональный компонент в исследовании и преподавании: Коллективная моногр. Ч. 2.– Екатеринбург, 2003.– С. 3–23.

  35. Трахтенберг А.Д.
    «Правда» versus «вежество»: социокультурная специфика одних телевизионных дебатов // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 133–134.

  36. Вершинин С.Е.
    Принцип шума, или проблема звуковой толерантности // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 17–19.

  37. Воробьев А.М.
    «Ты по какому вопросу плачешь?» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 45–46.

  38. Гайда А.В. Китаев В.В.
    Вызовы толерантности: социальные маргиналы в политике // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 22–23.

  39. Дьякова Е.Г.
    Эффект установления повестки дня как предвыборная технология // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 142–143.

  40. Любутин К.Н.
    Литературно-критические опыты: Эссе // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 170-171.

  41. Мошкин С.В.
    Россия как демократия? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 158-160.

  42. Романова К.С.
    Толерантность: конформизм или милосердие? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 15–16.

  43. Русакова О.Ф.
    Вызов толерантности: дискурс-анализ четырех конгрессов и одной акции // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 7–9.

  44. Русакова О.Ф.
    Метод сетевого анализа философского сообщества // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 96–97.

  45. Русакова О.Ф. Русаков В.М.
    Новый международный журнал «Sosial Evolution & History» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– 157 с.

  46. Фишман Л.Г.
    Современный российский политический дискурс: модернизм, постмодернизм или домодернизм? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 28–30.

  47. Дьякова Е.Г.
    Массовая коммуникация и власть / РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права; Отв. ред. А.В. Гайда.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 278 с.

  48. Любутин К.Н. Франц С.В.
    Российские версии марксизма: Анатолий Луначарский / Урал. гос. ун-т им. А.М. Горь-кого; Ин-т философии и права УрО РАН; Урал. юридический ин-т МВД России.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002.– 170 с.

  49. Фишман Л.Г.
    Фантастика и гражданское общество / РАН. Урал. отд-ние. Институт философии и права; Отв. ред. К.В. Киселев; Науч. ред. серии В.Н. Руденко, К.В. Киселев.– Екатеринбург: УрО РАН, 2002.– 167 с. (Феноменология политического пространства).

  50. Русакова О.Ф.
    О новом научно-практическом альманахе «Дискурс–Пи» // Вест. Рос. филос. об-ва.– 2002.– № 1.– С. 179–182.

<< Назад | | Далее >>