Принципы справедливого ведения войны: обзор и основные проблемы

Статья посвящена принципам справедливого ведения войны (jus in bello), которые выделяются в рамках сформировавшейся на Западе теории справедливой войны. Предлагается краткая характеристика данных принципов, а также поднимаются некоторые из основных проблем, связанных с их толкованием. Высказывается точка зрения, что принцип различения следует понимать как принцип ответственности, причем запрещающий не только умышленное, но и вообще любое виновное причинение вреда гражданским лицам и объектам, а принцип соразмерности следует формулировать так, чтобы учитывать не только баланс выгод и издержек от конкретных военных операций, но и вероятность (риск) недостижения такого баланса. Утверждается, что помимо указанных двух принципов в рамках jus in bello следует выделить принцип военной необходимости. Наконец, демонстрируется, что попытки обосновать возможность отступления от принципов справедливого ведения войны, предпринимаемые в научной литературе, в действительности представляют собой попытки отыскать морально убедительные приоритеты одних принципов над другими, но окончательно указанные приоритеты еще не сформулированы.

The article is devoted to the principles of just warfare (jus in bello), which are highlighted within the framework of the just war theory developed in the West. A brief description of these principles is given, and some of the main problems associated with their interpretation are raised. It is argued that the principle of distinction should be understood as a principle of responsibility, prohibiting not only intentional, but also any culpable harm to civilians and objects, while the principle of proportionality should be formulated in such a way as to take into account not only the balance of benefits and costs of specific military operations, but also the probability (risk) of not achieving such a balance. It is argued that in addition to these two principles, the principle of military necessity should be highlighted within the framework of jus in bello. Finally, it is demonstrated that attempts in the scientific literature to justify the possibility of departure from the principles of just warfare are in fact attempts to find morally convincing priorities of some principles over others, but these priorities have not yet been fully formulated.

теория справедливой войны, jus in bello, соразмерность, военная необходимость, комбатант, военная этика, доктрина двойного эффекта, supreme emergency
just war theory, jus in bello, proportionality, military necessity, combatant, military ethics, doctrine of double effect, supreme emergency

Полный текст>>