Результаты фундаментальных исследований филиала за 2024 год
В 2024 году филиал вёл работу по направлениям Программы фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021 – 2030 годы).
Тема НИР: Политическая философия в меняющемся мире, современные политические теории и методология политической науки (FUWZ-2024-0004)
Руководитель темы НИР: зав. отделом философии Русакова О.Ф.
Направление фундаментальных и поисковых научных исследований: 5.4.1. Политология
Раздел фундаментальных и поисковых научных исследований: 5.4.1.1. Морально-политическая регуляция современных обществ в национальном и глобальном аспекте
Тематическая рубрика ГРНТИ 11.01.11. «Современное состояние и перспективы научных исследований в области политических наук»:
Проведён мониторинг общественно-политической, межнациональной, языковой, демографической и миграционной ситуации в Удмуртии в 2023-2024 году.
Выявлено, что общественно-политическая ситуация в республике в целом оставалась стабильной; основным политическим событием 2024 года стали выборы президента России, носившие «референдумный характер», обусловленный высоким уровнем доверия и консолидации населения вокруг действующего президента страны; основное внимание власти и общества было направлено на СВО и возросшие внешнеполитические угрозы – показательно, что в течение года в Удмуртии не было ни одной сколь-нибудь заметной акции протеста, что связано с поддержкой спецоперации большей частью населения республики и ужесточением наказаний за дискредитацию российской армии и распространение фейков. Также Удмуртия оставалась одной из наиболее стабильных в этнополитическом плане российских республик - принимаемые органами власти и общественностью меры позволили сохранить межнациональное и межконфессиональное согласие; ситуацию нарушали отдельные случаи ненасильственных конфликтных действий, связанных с публичными призывами к осуществлению экстремистской деятельности, разжиганием межнациональной и иной розни, участием в организациях, признанных в России экстремистскими. В новых геополитических условиях враждебные спецслужбы пытаются подорвать этнополитическую стабильность, активно используя элементы информационной войны, распространение фейков в соцсетях, вербовку российской молодежи для диверсионно-разведывательной деятельности; за пределами страны выходцами из российских республик создаются разного рода интернет-проекты, национальные союзы и правительства в изгнании. В условиях СВО, масштабных внешних вызовов и угроз российскому государству качественный, системный мониторинг этнополитической ситуации, межнациональных и межконфессиональных отношений в российских регионах становится еще более актуальным.
Выявлены наиболее важные языковые проблемы в республике: существенное сокращение носителей удмуртского и татарского языков (соответственно на 17,8% и 16,6% за 2010-2020 гг.), отсутствие мотивации в изучении родных языков у молодых удмуртов, татар и марийцев, сокращение национальных школ и классов, слабая учебно-методическая база миноритарных языков в образовательном процессе, недостаточное финансирование языковой сферы; сделан вывод, что в сложившихся условиях эффективной стратегией сохранения языков народов России и Удмуртии становится политика культурной сложности, плюрализма и взаимодействия нескольких культур и языков, инициативная деятельность этнокультурных организаций и заинтересованных в сохранении и продвижении языков граждан.
Установлено, что демографическая ситуация в республике в 2024 году характеризовалась снижением рождаемости и ростом смертности - проблема сокращения населения, а последние три года и дефицита рабочей силы, для Удмуртии стоит еще более остро как для миграционного донора; в сложившейся ситуации экономика субъекта сталкивается с необходимостью привлечения людских ресурсов из других регионов и стран, при том, что, по данным социологических опросов, заметная часть населения с настороженностью относится к трудовым иммигрантам, полагая, что их массовый приток может обострить межнациональные отношения в Удмуртии. Сделан вывод, что региональным органам власти совместно с работодателями необходимо не допускать больших по численности потоков мигрантов и их анклавизации, помнить, что приоритет при найме на работу должен оставаться за российскими гражданами; для противодействия негативной социально-демографической тенденции предложено разработать и принять республиканскую комплексную программу по сохранению и развитию человеческого капитала, специальные меры удержания молодёжи как стратегически важного для региональной экономики кадрового ресурса (Воронцов В.С.);
Сформулирован тезис о недостаточности традиционного деления теорий этничности на примордалистские, конструктивистские и инструментальные для ведения этнополитологических и этносоциологических исследований в условиях цифровизации общества – классические парадигмы не позволяют в полной мере анализировать и прогнозировать динамику этнических процессов, включающих цифровую коммуникацию; критика конструктивистского подхода дополнена тезисом о необоснованном переносе методологии конструирования объектов на область реальных социальных отношений, что порождает иллюзию возможности конструирования этнических идентичностей; предложено обратить внимание на информационную теорию этноса С.А. Арутунова как перспективное направление методологических исследований в области этничности (Пономарёв А.М.).
Тематическая рубрика ГРНТИ 11.01.61. «Политические науки и философия»:
Исследована возможность репрезентации мирового порядка в теолого-политической оптике на основе христианского учения о катехоне как сдерживающей наступление конца света силе - его влияние на реалистский подход к миропорядку прослеживается, в частности, в восприятии Г. Моргентау международной системы баланса сил через призму понятия «держатель баланса» (the holder of the balance), фактически являющегося калькой с понятия «удерживающего» (katechon); показано, что идея взаимного сдерживания политических субъектов на глобальной арене может действительно все еще рассматриваться как в целом «катехоническая», то есть является неотъемлемой частью теолого-политического наследия, порожденного представлением о скрытом участии Бога в земной истории и возможного лишь в горизонте катехонической темпоральности; обоснована мысль о безальтернативности в обозримой перспективе идеи исторической силы, сдерживающей в глобальном масштабе политическую аномию и отсрочивающей финальную катастрофу – с этой точки зрения различные варианты архитектуры мирового порядка не затрагивают принципиальным образом его теологические (катехонические) основания (Яркеев А.В.).
Тематическая рубрика ГРНТИ 11.07.25. «Ценности в политике»:
В контексте концепции мемориальной культуры А. Ассман проанализирован тренд возмущения доминированием одной культуры, связанный с риском выхолащивания памяти, критикой идентичности, построенной на негативном опыте, и непринятием нового фокуса на «память» в символической политике; проанализирована связь социальной памяти и идентичности в концепциях А. Ассман, М. Хальбвакса и О. Малиновой; получены эмпирические социологические данные представлений жителей России о ее прошлом (Рубцова В.Ю.);
Сформулирован предмет теории межпоколенческой справедливости как совокупности нормативных исследований принципов регулирования отношений между несосуществующими поколениями, доказана возможность самой постановки вопроса о справедливости применительно к будущим, но еще не родившимся поколениям, несмотря на отсутствие «обстоятельств справедливости» и «проблему неидентичности»; подвергнуты критике подходы Дж. Ролза к межпоколенческой справедливости, в частности использование конструкции договора и идеи «исходного положения». Проанализирована концепция устойчивого развития как один из ответов на проблему межпоколенческой справедливости: выявлена необходимость разработки и нормативного обоснования показателей оценки благополучия прошлых, настоящих и будущих обществ, без которых эта концепция остается неполной. Предложены новый теоретический подход к решению проблемы межпоколенческой справедливости, основанный на конструкции деликтной ответственности, и интерпретация принципа дисконтирования будущего не как уменьшения значимости будущих поколений, а как признания ограниченных возможностей предвидения долгосрочных последствий текущих действий (Шавеко Н.А.).
На примере СВО проведено структурно-логическое сравнение марксистского и мир-системного подходов, сделан вывод о различии в исходных позициях, которое ведёт к различным версиям объяснения текущих процессов в мировой экономике и в мировой политике; одновременно выявлен ряд схожих моментов в фиксации некоторых событий и социальных явлений как ключевых, а также типологическая изоморфность обеих позиций, утверждающая их тождество – она связана с признанием обеими концепциями экономических отношений в качестве генератора динамики мировой системы и повышенным вниманием к конфликтам как форме социальной динамики; трактовки обеими концепциями событий типа СВО также выглядят изоморфно и могут расцениваться как дополнительные, позволяющие выявлять друг для друга новые аспекты анализа. Предложена одна из возможных ad hoc-моделей анализа международных конфликтов, использующая эвристический потенциал обеих концепций благодаря этому изоморфизму (Пономарёв А.М.);
Проанализированы наиболее распространенные способы обоснования сторонниками совещательной демократии ключевого элемента этой модели - делиберации (публичного дискурса) и наиболее частые способы их критики, предложена собственная авторская классификация тех и других; выделены два основных инструментальных способа нормативного обоснования делиберации – эпистемический и неэпистемический – и три основные линии его практического оспаривания в современной западной литературе: делиберация не является необходимым и единственным способом достижения искомого результата, не приводит к нему сама по себе (ключевыми для его достижения оказываются иные факторы) и на практике, даже будучи грамотно выстроенной, может привести к прямо противоположным результатам. Сделан вывод, что «совещательный поворот» в демократической теории не привел к дискредитации элитистских и партисипаторных подходов к осмыслению демократии, а лишь дополнил их соображением, что имеет значение не только количество, но и качество индивидуальных предпочтений и политического участия, не только индивидуальная, но и социальная перспектива.
Исследованы принципы справедливого ведения войны (jus in bello), которые выделяются в рамках сформировавшейся на Западе теории справедливой войны, и основные проблемы, связанные с их толкованием; обосновано, что принцип различения следует понимать как принцип ответственности, запрещающий не только умышленное, но и вообще любое виновное причинение вреда гражданским лицам и объектам, а принцип соразмерности следует формулировать так, чтобы учитывать не только баланс выгод и издержек от конкретных военных операций, но и вероятность (риск) недостижения такого баланса; предложено, помимо указанных двух принципов в рамках jus in bello, выделить принцип военной необходимости. Продемонстрировано, что попытки обосновать возможность отступления от принципов справедливого ведения войны, предпринимаемые в западной литературе, в действительности представляют собой попытки отыскать морально убедительные приоритеты одних принципов над другими, но общепринятая позиция академического сообщества по данным вопросам пока не сложилась (Шавеко Н.А.).
Тема НИР: Правовые институты и ценности, включая проблемы гражданского участия и децентрализованного регулирования (FUWZ-2024-0007)
Руководитель темы НИР: зав. отделом права Казанцев М.Ф.
Направление фундаментальных и поисковых научных исследований: 5.3.1. Юриспруденция
Раздел фундаментальных и поисковых научных исследований: 5.3.1.12. Публичное и частное правовое регулирование: механизмы взаимодействия и резервы результативности
Тематическая рубрика ГРНТИ 10.15.59. «Права и свободы человека и гражданина»:
Осуществлен сравнительный и критический анализ взглядов основных сторонников права на достойное существование в отечественной мысли. Продемонстрировано наличие ключевых разногласий по следующим вопросам: 1) следует ли признавать только право на существование как таковое; 2) должно ли право на достойное существование оставаться лишь моральным правом; 3) подразумевает ли право на достойное существование переход от капитализма к социализму. Показано, что дореволюционными правоведами не разрешен ряд принципиальных вопросов, необходимых для обоснования любого субъективного права (морального или позитивного), при этом зависимость предложенных обоснований от социально-экономического контекста не позволяет назвать право на достойное существование естественным, безусловным и неотчуждаемым. С целью разрешения указанных вопросов проанализирован современный западный философско-правовой дискурс на схожие темы, и показано, что рассматриваемые проблемы связаны с обоснованием прав человека в целом; предложено рассмотрение социально-экономических прав лишь как средства, обеспечивающего права личные и политические, а не как средства обеспечения некоторого «достойного» существования (Шавеко Н.А.).
