Мартьянов В.С. Рентная демократия // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2016. Т. 16. Вып. 3. С. 41-60.
Автор статьи исходит из тезиса, что трансформация капиталистической миросистемы обусловливает коррекцию механизмов поддержания политического порядка современных обществ. Исчерпание рыночной модели развития, ориентированной на непрерывный рост, обозначает контуры будущего общества без экономического роста. Технологическая автоматизация и роботизация наполняют это общество лишними людьми, одновременно превращая его в общество без массового труда, но с растущими опасными классами (прекариат, безработные, разнообразные меньшинства). Обнаружение ресурсных пределов свободных рынков ведет к росту протекционизма, национализма, формированию тенденций замены механизмов рыночной конкуренции политическим, силовым переделом рынков и ресурсных потоков. Одновременно наблюдается кризис социального государства, где истощению его ресурсной подпитки сопутствует рост рентозависимых групп. В результате формируется рентный политический порядок, в котором рыночные коммуникации вытесняются иерархическими моделями дистрибутивных обменов, а социальная стратификация все сильнее зависит не от рыночного классообразования, а от доступа граждан и социальных групп к распределению рентных ресурсов, формируя доминирование рентоориентированного поведения. Поведение, связанное с поиском гарантированных статусных рент, все чаще становится более выгодной стратегией, чем рисковая предпринимательская деятельность или стремление занять выгодные позиции на рынке труда. Дрейф к модели рентной демократии обусловлен тем, что государство начинает в большей степени, чем раньше, заниматься прямым перераспределением ресурсов, минуя рынок. Ее особенность заключается в том, что за доступ к ресурсам конкурируют не экономические классы, а этатистские сословия; распределение ресурсов все чаще переходит от рынка к государству. Конкуренция осуществляется по критериям не рыночной ценности, но полезности для государства. В модели рентной демократии успехом является повышение статуса социальной группы в иерархии как условие расширения ресурсного доступа. Однако, решая накопившиеся структурные противоречия и формируя новые влиятельные социальные группы, рентная трансформация создает ростки противоречий между новым сословно-рентным ядром общества и отодвинутыми на его периферию рыночными группами, ориентированными на прогресс
Transformation of the capitalist world-system leads to the correction of mechanisms maintaining political order of modern societies. The exhaustion of the market model of development, which was aimed at continuous growth, defines the contours of the future society without economic growth. Technological automation and robotics fills this society with superfluous people simultaneously turning it into society without labor, but with the growing precarious classes (precariat, unemployed, and various minorities). Scarcity of resources on free markets leads to the rise of protectionism and nationalism as well as to the replacement of the mechanisms of market competition with political and forceful redistribution of markets and resource flows. At the same time, there is a crisis of the welfare state where the reduction of its resource replenishment accompanies the growth of groups dependent on rents. The result is a rental political order, in which hierarchical models of distributive exchanges supplant the market communications, while social stratification increasingly depends not on the market class creation, but on the access of citizens and social groups to the distribution of rental resources. Behavior based on the search of guaranteed status rapidly becomes more profitable strategy than risky business activities or the desire to take a favorable position in the labor market. The drift to the rental democracy model is determined by the fact that the state is more than before is engaged in direct redistribution of resources bypassing the market. The peculiarity of this model is that the competition for the access to resources is played out not between economic classes, but between statist groups. Thus, the distribution of resources increasingly shifts from the market to the state. The competition is carried out not according to the criteria of the market value, but according to its utility for the state. Within the model of rental democracy, success is connected with the rise of a social group in the hierarchy as a condition for expanding the access to resources. However, while solving the accrued structural contradictions and forming new powerful social groups, the rental transformation gives rise to the new conflicts between new estate-rental nucleus of society and market groups pushed to its periphery.
