Моральное обоснование понятия собственности: от захвата к обмену
УДК 347.233:177
Железнов А.С. Моральное обоснование понятия собственности: от захвата к обмену // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2015. Т. 15. Вып. 2. С. 34-47.
Статья посвящена переосмыслению морального обоснования понятия собственности. Моральное обоснование данного феномена – сюжет традиционный для новоевропейской философии и получает дополнительную актуальность в современности в связи с активным поиском новых форм в постиндустриальной экономике. Автор предлагает не только анализ классического подхода к постановке вопроса о моральном обосновании собственности, но и одновременно его альтернативное решение. В рамках анализа классического подхода выделены две установки, предлагающие рассмотрение вопроса в неверном с точки зрения автора направлении. Во-первых, это презумпция ничейности мира, то есть рассуждение о собственности с позиции, допускающей момент перехода общего мира в частную собственность. Во-вторых, это рассмотрение собственности или владения ею в качестве некоторой очевидности, не требующей анализа. В качестве альтернативы предложена трактовка собственности как реализации способности индивида к произвольному изменению части мира. Таким образом, понятие собственности получает онтологическое обоснование, что в контексте утверждения автором единства онтологического и этического также снимает вопрос об отдельном моральном его обосновании.
Abstract: The article is dedicated to the rethinking of the moral justification of property. Moral justification of property is the subject of European philosophy, which now receives
additional relevance in connection with the new forms of post-industrial economy. The article proposes the analysis of the classical approach to the question of the moral justification of property, and provides an alternative solution. Classical approach is based on two assumptions: firstly, it is a presumption of nobody's world, which allows iscussion about the moment of dividing common world into separate parts. Secondly, it is consideration of the property or ownership as something given for granted, which does not require analysis. The author proposes an alternative interpretation of property as the individual's ability to change the world. Thus, the concept of property obtains the ontological substantiation and does not require additional moral reasoning or justification.
собственность, мораль, захват, обмен, владение, общественное благо
property, moral, capture, change, ownership, public good
