2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007
Историческая справка
Кадровый состав института
Основные направления научных исследований
Дирекция
Ученый совет
Сотрудники
Локальные  акты
Вспомогательные подразделения института
Контактная информация
Отдел права
Отдел философии
Кафедра философии
Кафедра иностранных языков
Удмуртский филиал по исследованию проблем этнополитики и государственного строительства
Объявления
Специальности и реквизиты
Документы
Поиск по авторам
Поиск по публикациям
2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 и ранее
О ежегоднике
Поиск по авторам
Поиск по статьям
2017 Том 17
2016 Том 16
2015 Том 15
2014 Том 14
2013 Том 13
2012 Вып. 12
2011 Вып. 11
2010 Вып. 10
2009 Вып. 9
2008 Вып. 8
2007 Вып. 7
2005 Вып. 6
2004 Вып. 5
2003 Вып. 4
2002 Вып. 3
2001 Вып. 2
1999 Вып. 1
О дискурсе
Поиск по авторам
Поиск по статьям
2017 Вып. 17
2016 Вып. 16
2015 Вып. 15
2014 Вып. 14
2013 Вып. 13
2012 Вып. 11-12
2010 Вып. 9-10
2009 Вып. 8
2007 Вып.7
2006 Вып. 6
2005 Вып. 5
2004 Вып. 4
2003 Вып. 3
2002 Вып. 2
2001 Вып. 1
О библиотеке
Поиск поступлений
2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 и ранее
Система электронных библиотек (ИФП)
Издательства
Журналы
Другие библиотеки
Научные фонды
 
 Научный ежегодник / Технологичность – свойство уголовного судопроизводства  Версия для печати   Карта сайта     Language По-русски По-английски
 
О ежегоднике
Поиск по авторам
Поиск по статьям
2017 Том 17
2016 Том 16
2015 Том 15
2014 Том 14
2013 Том 13
2012 Вып. 12
2011 Вып. 11
2010 Вып. 10
2009 Вып. 9
2008 Вып. 8
2007 Вып. 7
2005 Вып. 6
2004 Вып. 5
2003 Вып. 4
2002 Вып. 3
2001 Вып. 2
1999 Вып. 1

Технологичность – свойство уголовного судопроизводства

УДК 343.1

Соколов Ю.Н.
Технологичность – свойство уголовного судопроизводства // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН.– 2015.– Т. 15. Вып. 1.– С. 125-140.

Статья посвящена обоснованию термина технологичности как свойства уголовного процесса, определяющего наиболее значимые критерии допустимости использования информационных технологий при расследовании и разрешении уголовных дел. Раскрыто содержание категории уголовно-процессуальной информации, приводится понятие информационных технологий в уголовном судопроизводстве. Уточнены цели и задачи использования информационных технологий в уголовном процессе. Выделены и подробно проанализированы критерии допустимости применения названных технологий в уголовном процессе, а также требования к правовому регулированию использования информационных технологий. На основании того, что доказывание составляет сердцевину уголовного судопроизводства, предложено выделенные критерии закрепить отдельной статьей в уголовно-процессуальном законе в главе «Доказывание». Правовое регулирование использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве должно соответствовать требованиям законности, достаточности, актуальности, практичности, перспективности, динамичности, этичности, безопасности и оптимальности правовых предписаний. Рассмотрены недостатки действующего уголовно-процессуального закона в вопросах правовой регламентации их применения. Предложено закрепление свойства технологичности на уровне закона с целью использования в доказывании по уголовным делам новых информационных технологий.

Abstract: The article is devoted to the justification of the term technological adaptability as the characteristic of the criminal process. The term determines the most important criteria for the admissibility of the use of information technology in the investigation and resolution of criminal cases. The content of the category of criminal procedural information is revealed; the concept of information technology in criminal proceeding is used. The goals and objectives of the use of information technology in the criminal process are clarified. The detailed criteria of eligibility of such technologies in the criminal process, as well as requirements for the legal regulation of the use of information technology, are highlighted and analyzed. Based on the proof as the heart of criminal justice, the author proposes fixing the selected criteria in a separate article of the Criminal Procedure Act (chapter on “Evidence”). Legal regulation of the use of information technology in criminal proceeding has to comply with legality, adequacy, relevance, practicality, promising, dynamics, ethics, safety, and optimal legal prescriptions. The shortcomings of the current criminal procedure law in matters of legal regulation of the use of information technologies are discussed. The consolidation of the principle of technological adaptability on the level of the law aimed on the use of new information technologies in the proof in criminal cases is proposed.
Полный текст>>

Дизайн и программирование
N-Studio беременность, мода, красота, здоровье, диеты, женский журнал, здоровье детей, здоровье ребенка, красота и здоровье, жизнь и здоровье, секреты красоты, воспитание ребенка рождение ребенка,пол ребенка,воспитание ребенка,ребенок дошкольного возраста, дети дошкольного возраста,грудной ребенок,обучение ребенка,родить ребенка,загадки для детей,здоровье ребенка,зачатие ребенка,второй ребенок,определение пола ребенка,будущий ребенок медицинская библиотека, медицинские книги, медицина, клиники и больницы, болезни, врач, лечение, доктор, наркология, спид, вич, алкоголизм православные знакомства, православный сайт творчeства, православные рассказы и стихи рождение ребенка,пол ребенка,воспитание ребенка,ребенок дошкольного возраста, дети дошкольного возраста,грудной ребенок,обучение ребенка,родить ребенка,загадки для детей,здоровье ребенка,зачатие ребенка,второй ребенок,определение пола ребенка,будущий ребенок
© 2006-2018
ИФП