Русакова О.Ф.Моисеенко Я.Ю. СОВРЕМЕННАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ/ФИЛОСОФИЯ В ЗЕРКАЛЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МЭТЬЮ ДЖ. МУРА // Антиномии: Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН).– Екатеринбург, 2013.– Т. 13. Вып. 4.– С. 18-31.
В статье осуществлен критический анализ результатов исследования состоя-ния современной американской политической теории/философии, проведенного Мэтью Дж. Муром. Итоги исследования были представлены на Симпозиуме APSA в 2009 г. Отмечается масштабность работы, проведенной М. Дж. Муром, а также важность поставленной цели – определение места политической теории в системе политических наук, получение информации о степени влиятельности конкретных политических философов на умы американских политических теоретиков, об участии респондентов в деятельности общественно-научных ассоциациях ученых. Главным предметом критики выступает увлечение Мура количественным подходом при анализе научного кругозора политических теоретиков и субъективным методом, заложенным в основу составления рейтингов политических теоретиков современности и ближайшего будущего. Авторы выражают свое согласие с рядом критических замечаний, высказанных в ходе дискуссии рецензентами исследований Мура. В то же время проделанная работа, по мнению авторов, служит толчком для проведения аналогичных исследований в других национальных политологических сообществах, в частности среди российских политических философов.
The article is devoted to critical analysis of the results of research of the status of contemporary American political theory/philosophy, conducted by Matthew J. Moore. The results of the research were presented at the APSA Symposium in 2009. The importance of the research carried out by M. J. Moore, as well as the importance of its goal - defining the place of political theory in political sciences, obtaining information about the level of influence of particular political philosophers on the minds of American political theorists and on the participation of respondents in the activities of public and scientific associations – is underlined. Moore’s commitment to quantitative approach in analyzing scientific outlook of political theorists, as well as subjective method used in rankings contemporary and future political theorists of our time and the near future, is criticized. The authors express their appreciation of a number of critical comments made by Moore’s reviewers during the discussion. At the same time, the research done by Moore, to authors’ opinion, may encourage similar studies in other national communities of political sciences, including Russian political philosophers. Полный текст>>