АНТИКАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭПОХИ: ПРОБЛЕМА ЕСТЕСТВЕННОИСТОРИЧЕСКИХ ПРЕДЕЛОВ В МАРКСИСТСКОЙ ТРАДИЦИИ
УДК 141.824/827
Коряковцев А.А. АНТИКАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЭПОХИ: ПРОБЛЕМА ЕСТЕСТВЕННОИСТОРИЧЕСКИХ ПРЕДЕЛОВ В МАРКСИСТСКОЙ ТРАДИЦИИ // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2013. Т. 13. Вып. 3. С. 38-50.
Первая половина XX в. – эпоха широкомасштабных антикапиталистических (социалистических и коммунистических) движений. Их основной движущей силой был промышленный рабочий класс, а одним из влиятельных идейных обоснований – марксизм. Эти движения имели разное эмпирическое воплощение, определяемое конкретными социальными условиями в той или иной стране. В одних странах они проявились в виде острого политического конфликта (политической революции), в других – в виде экономических и политических реформ. Совокупность этих движений можно назвать мировой социальной революцией постольку, поскольку в их результате произошли изменения фундаментальных социальных институтов и явлений: собственности, государственного устройства, социальной психологии и социальных отношений. Однако все эти изменения по отношению к рынку и частной собственности имели характер незавершенного отрицания, иначе говоря, эта социальная антикапиталистическая революция имела незавершенный характер. Последовательно ее незавершенность прямо или косвенно проявилась в советском обществе и в «кейнсианской» модели экономики на Западе. В данной статье рассматриваются причины этой незавершенности. По мнению автора, они коренятся в самой социальной природе промышленного рабочего класса и других социальных слоев, живущих собственным трудом. В свою очередь, их социальная ограниченность имеет своими предпосылками разделение труда, свойственное индустриальному производству и отчужденный характер трудовой деятельности
The first half of the twentieth century was the time of wide-ranged anti-capitalist (socialist or communist) movements. Industrial working class was their main driving force, and Marxism was one of influential ideological source. These movements had different empirical implementation, which were determined by specific social conditions of the particular country. Sometimes, these movements appeared in the form of acute political conflict (political revolution); in other times – in the form of economic and politic reforms. The totality of those movements could be defined as the worldwide social revolution, which resulted in change of fundamental social institutions and phenomenon: property, states, social psychology, and social relations. However, with regard to market and private property, the change was unfinished; in other words, anti-capitalist revolution unfinished by its nature. The unfinished nature directly or indirectly revealed itself in the Soviet society, and in Keynesian economics of the Western countries. The author considers the causes of this incompleteness. According to the author's opinion, they are rooted in the social nature of industrial working class. In its turn, the preconditions of its limited social opportunities are the industrial division of labor, and the alienated character of labor activity.
антикапиталистическая революция, советское общество, кейнсианство, неолиберализм, К. Маркс, марксизм, Ленин, Бернштейн, разделение труда, политическое отчуждение труда, рабочий класс
anti-capitalistic revolution, Soviet society, Keynesianism, neo-liberalism, K. Marx, Marxism, Lenin, Bernstein, division of labor, political alienation of labor, working class
