2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007
Историческая справка
Кадровый состав института
Основные направления научных исследований
Дирекция
Ученый совет
Сотрудники
Локальные  акты
Вспомогательные подразделения института
Контактная информация
Отдел права
Отдел философии
Кафедра философии
Кафедра иностранных языков
Удмуртский филиал по исследованию проблем этнополитики и государственного строительства
Объявления
Специальности и реквизиты
Документы
Поиск по авторам
Поиск по публикациям
2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 и ранее
О ежегоднике
Поиск по авторам
Поиск по статьям
2017 Том 17
2016 Том 16
2015 Том 15
2014 Том 14
2013 Том 13
2012 Вып. 12
2011 Вып. 11
2010 Вып. 10
2009 Вып. 9
2008 Вып. 8
2007 Вып. 7
2005 Вып. 6
2004 Вып. 5
2003 Вып. 4
2002 Вып. 3
2001 Вып. 2
1999 Вып. 1
О дискурсе
Поиск по авторам
Поиск по статьям
2017 Вып. 17
2016 Вып. 16
2015 Вып. 15
2014 Вып. 14
2013 Вып. 13
2012 Вып. 11-12
2010 Вып. 9-10
2009 Вып. 8
2007 Вып.7
2006 Вып. 6
2005 Вып. 5
2004 Вып. 4
2003 Вып. 3
2002 Вып. 2
2001 Вып. 1
О библиотеке
Поиск поступлений
2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012 2011 2010 2009 2008 и ранее
Система электронных библиотек (ИФП)
Издательства
Журналы
Другие библиотеки
Научные фонды
 
 Научный ежегодник / Трансформация языка социально-политических наук: от знания-власти к нарративу  Версия для печати   Карта сайта     Language По-русски По-английски
 
О ежегоднике
Поиск по авторам
Поиск по статьям
2017 Том 17
2016 Том 16
2015 Том 15
2014 Том 14
2013 Том 13
2012 Вып. 12
2011 Вып. 11
2010 Вып. 10
2009 Вып. 9
2008 Вып. 8
2007 Вып. 7
2005 Вып. 6
2004 Вып. 5
2003 Вып. 4
2002 Вып. 3
2001 Вып. 2
1999 Вып. 1

Трансформация языка социально-политических наук: от знания-власти к нарративу

Мартьянов В.С.
Трансформация языка социально-политических наук: от знания-власти к нарративу // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН.– 2007.– Вып. 7.– С. 192-203.

Аннотация: В статье обосновывается мысль, что лингвистический тренд общественных наук обусловлен ситуацией методологического кризиса. Он заключается в нарастающей фрагментацией классической парадигмы Модерна с лежащим в ее основании идеалтипическим позитивизмом. Поиск выходов из этого кризиса заставляет общественные науки обращаться к переосмыслению собственных методологических и аксиологических оснований. Суть актуальной трансформации научного дискурса заключена по мнению автора: а) в отказе от веры в универсальные и всеобщие общественные законы гегелевско-марксистского толка, требующих своего «открытия»; б) априорном подозрении к любой редуцирующей рациональности просвещенческого толка как единственно возможному коду научного языка, как языку знания-власти; в) переходе от моно- к мульти-парадигмальности как «нормальной» ситуации познания в обществоведении; г) отказу выведения «жестких» социальных законов по образцу естественных наук в пользу поиска более мягких социальных закономерностей, зависимых в каждом конкретном обществе от множества переменных – язык, культура, история, позиция наблюдателя в социальном пространстве и т.п.
Ключевые слова: лингвистический поворот, конвенциональность языка, позитивизм, бинарные оппозиции, знание-власть, нарратив, мультипарадигмальность.

The article states that an actual linguistic trend in social sciences is determined by the general methodology crisis that is observed in on-going fragmentation of a classical positivist paradigm of Modernity based on ideal-type constructing. Searching the ways from the crisis pushes the social sciences to reconsider their methodological foundations and values universum. According to the article the essence of the examined transformation in social sciences discourse consists of: 1) Rejection of universal and inclusive social laws (that are formulated in terms of Marx and Hegel theories and that are awaiting to be discovered) existence; 2) Suspecting rationality as the only possible code of a scientific language, realizing rationality as a language of authority; 3) Using multy-paradigmal approach to social epistemology as normal situation in social research; 4) Giving preference to a “soft” research strategy of social laws, depending on various factors, including language, history, status of a researcher in social structure, etc., as opposed to a strategy of natural sciences based on deterministic approach.
Keywords. Linguistic transformation, scientific language conventionalism, positivism limits, binary oppositions, knowledge-power, narrative, multyparadigmatic approach
Полный текст>>

Дизайн и программирование
N-Studio беременность, мода, красота, здоровье, диеты, женский журнал, здоровье детей, здоровье ребенка, красота и здоровье, жизнь и здоровье, секреты красоты, воспитание ребенка рождение ребенка,пол ребенка,воспитание ребенка,ребенок дошкольного возраста, дети дошкольного возраста,грудной ребенок,обучение ребенка,родить ребенка,загадки для детей,здоровье ребенка,зачатие ребенка,второй ребенок,определение пола ребенка,будущий ребенок медицинская библиотека, медицинские книги, медицина, клиники и больницы, болезни, врач, лечение, доктор, наркология, спид, вич, алкоголизм православные знакомства, православный сайт творчeства, православные рассказы и стихи рождение ребенка,пол ребенка,воспитание ребенка,ребенок дошкольного возраста, дети дошкольного возраста,грудной ребенок,обучение ребенка,родить ребенка,загадки для детей,здоровье ребенка,зачатие ребенка,второй ребенок,определение пола ребенка,будущий ребенок
© 2006-2018
ИФП