Русакова О.Ф. Поворот к дискурсам мобильности в современных исследованиях // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2013.– вып. 13.– С. 9-10.
Русакова О.Ф. Метафорика и концептосфера дискурса мобильности // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2013.– вып. 13.– С. 19-25. подробнее>>
Русакова О.Ф. Вызов толерантности: дискурс-анализ четырех конгрессов и одной акции // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 7–9.
Романова К.С. Толерантность: конформизм или милосердие? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 15–16.
Вершинин С.Е. Принцип шума, или проблема звуковой толерантности // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 17–19.
Руденко В.Н. Толерантность и современные демократические практики // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 20–22.
Гайда А.В. Китаев В.В. Вызовы толерантности: социальные маргиналы в политике // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 22–23.
Мартьянов В.С. Метаязык политической науки в контексте глобализации // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 25–28.
Фишман Л.Г. Современный российский политический дискурс: модернизм, постмодернизм или домодернизм? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 28–30.
Подвинцев О.Б. Общности и «измы» // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 30–33.
Воробьев А.М. «Ты по какому вопросу плачешь?» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 45–46.
Мирошников М.Ю. Толерантность как тип ментальности // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 54–55.
Рязанова С.В. Рязанов И.В. Власть мифа и миф о власти // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 89–91.
Русакова О.Ф. Метод сетевого анализа философского сообщества // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 96–97.
Буркова О.В. К вопросу о дискурс-аналитической практике современного гуманитарного знания: (Методологический аспект) // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 97–100.
Китаев В.В. Чевтаева Н.Г. Современный российский чиновник: патримониализм и/или бюрократия // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 118–119.
Бутина С.Л. Две дороги страха // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 126–128.
Модель И.М. Модель Б.С. О природе власти в организациях с ограниченной рациональностью // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 129–132.
Трахтенберг А.Д. «Правда» versus «вежество»: социокультурная специфика одних телевизионных дебатов // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 133–134.
Дьякова Е.Г. Эффект установления повестки дня как предвыборная технология // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 142–143.
Лобовиков В.О. Метафизическая онтология как формальная аксиология (Незеноновские доказательства основных положений философии Парменида) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 153-155.
Любутин К.Н. Урал философский… // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– 156 с.
Русакова О.Ф. Русаков В.М. Новый международный журнал «Sosial Evolution & History» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– 157 с.
Мошкин С.В. Россия как демократия? // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2003.– Вып. 3.– С. 158-160.
Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм. Вып. 3: Дискурс толерантности в глобальном мире / Под ред. О.Ф. Русаковой; РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права, Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького, Урал. гос. с.-х. акад. и др // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2003.– 178 с. подробнее>>
Русакова О.Ф. Метаморфозы Разума в XXI веке: в ожидании «философского парохода» // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 6–7.
Вершинин С.Е. Приключения разума в постсоветском обществе, или Смотрение против чтения // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 8–12.
Романова К.С. Человек в информационно-техническом мире // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 12–14.
Лобовиков В.О. Современный рационализм и «парадоксальный» тезис класического рационализма «все действительное разумно, а все разумное действительно» (Логико-математические средства адекватного моделирования в современных информационных системах знаменитого положения Спинозы-Лейбница-Гегеля о «совершенности действительного и действительности совершенного») // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 15–17.
Дьякова Е.Г. Российский образ власти и новое информационное пространство: к проблеме совместимости // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 22–23.
Трахтенберг А.Д. «Радио есть, а счастья нет»: «электронное общество» как социокультурный миф // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 23–24.
Воробьев А.М. Телепередача (Как мы открывали информационное общество в Свердловске) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 24–26.
Мартьянов В.С. Трансформация символической власти в информационном обществе // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 29–30.
Любутин К.Н. Джон Дьюи: впечатления о советской России // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 48–49.
Бутина С.Л. «Моисей, внемли!» или О природе музыки // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 72–76.
Буркова О.В. «Анналы» в судьбе отечественной исторической антропологии // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 79–81.
Мирошников М.Ю. Особенности российской политической ментальности: анализ и диагноз // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 108–110.
Модель И.М. Модель Б.С. Правовое сознание лидеров некоммерческого сектора экономики России // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 111–114.
Киселев К.В. Синтаксические характеристики предвыборных слоганов // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 123–126.
Куликов В.Б. Журавлев Н.Н. Никулин А.А. Власть и знание в контексте политики // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 127–130.
Белоусов А.Б. Конфликт интересов как коммуникационный контекст лоббизма // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 132–133.
Гаврилов Г.А. Политическая оппозиция: проблемы категориального осмысления термина // Дискурс-Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 133–137.
Лобовиков В.О. Математическая криминология и естественное право (Математическая самодвойственность некоторых унарных операций в алгебре поступков как адекватная математическая модель амбивалентности морально-правовых оценок поступков в аполлонической и дионисийской культурах поведения) // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 143–146.
Руденко В.Н. Толпа и власть // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2002.– Вып. 2.– С. 156–157.
Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм. Вып. 2: Приключения разума в информационном обществе / Под ред. О.Ф. Русаковой; РАН. Урал. отд-ние. Ин-т философии и права, Урал. гос. ун-т им. А.М. Горького, Урал. гос. с.-х. акад. и др // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2002.– 166 с. подробнее>>
Русакова О.Ф. Что за Дискурс–Пи?: Предисл. гл. ред // Дискурс–Пи: Науч.-практ. альм.– Екатеринбург, 2001.– Вып. 1.– С. 5–6. Полный текст>>
Власть дискурса или дискурс власти: Материалы теоретического семинара // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– 2001.– Вып. 1.– С. 7–7. Полный текст>>
Ершов Ю.Г. Дискурс российской власти: ложь, надменность, безответственность // Дискурс-Пи: Научно-практический альманах.– 2001.– Вып. 1.– С. 8-15. Полный текст>>